金隆 史
裁判官(東京高等裁判所)
- 収録判決
- 11件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
11件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1969.09.17 東京高裁 第七刑事部 | 映倫通過の映画「黒い雪」のわいせつ性 映倫の審査通過でわいせつ性は消えない。ただ発足以来16年間起訴例がなく、上映が許されると信じた相当の理由があり、犯罪の故意がないとした。 | — | 賛成 |
| 1969.06.16 東京高裁 第七刑事部 | 電話柱のビラ貼りと表現の自由 電話柱1本に2枚でも処罰でき、起訴が特定の思想の弾圧を狙ったものとも認められないとして、控訴を退け、有罪を維持した。 | — | 賛成 |
| 1969.04.16 東京高裁 第七刑事部 | 空港トイレのダイナマイト爆発 多数の命を奪いかねない計画の危険性や、重傷者が出た被害の大きさから一審の刑は軽すぎるとして、一審判決を取り消し、無期懲役とした。 | — | 賛成 |
| 1968.11.13 東京高裁 第七刑事部 | 芸術作品の「千円札」と表現の自由 誤認の危険は作品自体から客観的に判断し、作者の意図には左右されない。芸術表現でも公共の福祉に反することは許されず、処罰は憲法に反しない。 | — | 賛成 |
| 1968.09.30 東京高裁 第七刑事部 | 警職法反対の職場大会とあおり罪 目的は勤務条件でなく法案への反対という政治的なもので、規模や手段からも刑罰に値する違法性がある。処罰の規定は憲法に反しない。 | — | 賛成 |
| 1968.02.12 東京高裁 第七刑事部 | 助手の誘導で後退した運転手の責任 運転手は事前に現場を確認し、ミラーを見ながら徐行しており、進路に多少の誤りがあっても、助手が柱の前に立っているとは予測できなかった。 | — | 賛成 |
| 1967.12.11 東京高裁 第七刑事部 | 所在不明だった証人の供述調書 調書は所在不明を理由に調べたものなので、法廷の証言と食い違っても「特に信用できる事情」の有無は問題にならず、どちらを信じるかの問題にとどまる。 | — | 賛成 |
| 1967.11.29 東京高裁 第七刑事部 | 未決勾留の日数はいつから数えるか 刑事訴訟法は勾留期間を請求の日から数えると定めており、刑法の算入で別に扱う合理的な根拠はないとした。検察官が挙げた最高裁判例は本件に適切でないとした。 | — | 賛成 |
| 1967.05.31 東京高裁 第七刑事部 | 通行止めの工事道路と無免許運転 松丸太材は舗装部分に接して積まれており、幼児のいた場所が道路の内か外かを論じても、接触の危険を避ける注意義務と過失は免れない。 | — | 賛成 |
| 1967.03.30 東京高裁 第十刑事部 | 二輪限定の免許で軽四輪を運転 改正前に限定違反で済んだのは免許の仕組みの結果にすぎず、特別な権利が与えられていたわけではないので、重く処罰されても既得権を奪うことにならない。 | — | 賛成 |
| 1966.12.28 東京高裁 第七刑事部 | 一部だけ理由がある控訴の判決の書き方 第一から第五の罪の部分は理由があるとして元の判決を取り消して懲役3年6月を言い渡し、第六の罪の部分は控訴を退けた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。