柴田 義明

会社はすでに写真を削除したので差止めは認めなかった。使用料6万円、慰謝料3万円、弁護士費用1万円の計10万円の支払いを命じた。

対象をI型骨粗鬆症の患者などに絞り込む訂正をしても、効果の違いは明細書に書かれておらず、新しさがない点は変わらないと判断した。

特許が無効とされるべきものである以上、他の争点を判断するまでもなく、損害賠償の請求を退けた。

会社は警告を受けてページを非公開にし、残っていた画像データも訴えを知ってすぐに消したので、掲載の差止めを命じる必要はないとした。

商標登録がなく、バンド名の使用を許す権限もないのに、あるかのように知らせた部分は、虚偽で営業を妨げる違法な行為だとした。

ロボットとゲームの名前の使用を差し止め、使用料を展示1日10万円とした。一部の請求権は時効で消えたが、その分も不当な利得として返させ、計973万円の支払を命じた。

アカウントを使った人はグーグルのサーバーに直接投稿しており、アカウントを持つだけの法人はその通信に関わっていない。掲示板の運営者と同じには扱えない。

写真の使用料相当4万円、名前の不表示や切り取りへの慰謝料2万円、弁護士費用1万円の計7万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

規約上の審査・削除の権限、投稿の著作権が会社に移る定め、サイト運営で利益を得ていることは、結論を変えないとした。名前の表示についても会社は責任を負わない。

色素の割合の数値も、技術的な常識から適当に決められる範囲だとした。特許は無効にされるべきものなので権利は行使できず、請求をすべて退けた。

商品の写真は主婦が撮ったと認められず、著作権侵害を否定した。メールアドレスの一部も通信会社が持っている証拠がないとし、その部分の請求を退けた。

特許は明細書の裏付けを欠き無効にされるべきもので、訂正後の内容でもこの欠陥は解消しないとして、請求をすべて退けた。

日産化学の出願書類に書かれた合成方法を使っている証拠はなく、その方法を経なくてもB型結晶は作れる。製法の開示を拒んでいることを考えても、侵害は認められないとした。

続編は作る義務が生じるような合意がなかったとした。作業代も、利益の分配で精算済みか、報酬の約束がなかったとして、どちらの請求も退けた。

表示の使用中止と商品などの廃棄を命じ、損害賠償は化粧品会社が得た利益の額にあたる約17万8千円の限度で認めた。

出演者が投稿した動画の一部を使ったことは、紹介や批評のための適法な引用にあたると判断した。事前に確認させる約束も、監督は守っていたとした。

女性が自分で写真を公開していたとしても、けなすことが目的のスレッドで容姿をからかう材料に使われるのは我慢すべき限度を超えるとして、肖像権の侵害を認めた。

ツイッターの投稿の翌朝にログインした際の接続情報も、同じ人のものと認め、通信会社2社に投稿者の情報を明らかにするよう命じた。

請求項3・4は炎症や手術が直接の原因の痛みに限られ、別の仕組みの神経障害性疼痛などに使う後発薬は含まれず、均等にも当たらないとして請求を退けた。

請求項3・4の「炎症や手術による痛み」は、神経障害性疼痛とは仕組みが違う痛みを指す。後発薬はその範囲にも実質的に同じといえる範囲にも入らないとして、請求を退けた。