小磯 武男

基礎疾患が自然に発症寸前まで悪化した証拠はなく、休日のない勤務や同時多発テロ後の緊迫した対応などの負担が有力な原因とした。

3月24日は委員会が開かれなかったが、議案調査の休会日と同様に議員の活動が見込まれ、同日分の支給も違法とはいえないとした。

ポケットに入れたままコタツに入るのは通常の使い方で、そこでやけどを負えば欠陥がある。使用者は欠陥の具体的な原因まで証明しなくてよい。

会計上の行為には監査などの是正の仕組みがあり、横領目的でも期間を制限する理由があり、単純な横領との差も不合理でない。

低い料金は入浴料金の統制を受ける浴場への優遇で、統制のない浴場に適用しなくても不合理な差別ではない。営業の自由の侵害も認めなかった。

死因は中毒でなく血管損傷の出血によるショックで、過失と死亡に因果関係があるとし、両親に各約4078万円の支払いを命じ、残りは退けた。

死亡を含む重い合併症の危険があるという趣旨の説明を担当医はしていたと認め、説明が足りなかったという両親の主張を退けた。

安全対策や罰則などから、漏えいや不当な突き合わせの具体的な可能性は認められないとし、差止めを否定し、国家賠償法上の違法もないとした。

賠償額は雛・えさ・薬品の代金と弁護士費用の計約882万円とし、電気代、人件費、設備費、営業利益などは認めなかった。

賠償額は妻に約2558万円、子3人に各約851万円とその遅延損害金とし、遺族の請求の一部を認めて、残りは退けた。

愛着のある犬を失い、死亡の報告も遅れたことなどから慰謝料70万円を認めた。交配収入は裏付けがなく、預かり料の返還も認めなかった。

検査役の報告書で平成11年8月期以前の経理は明らかになったとして、平成12年8月期以降の文書に限って閲覧とコピーを認め、残りの請求は退けた。

看護師がほぼ付き添う中で突然意識を失っており、経過観察の落ち度はない。緊急手術やその後のCT検査も、過失とはいえないとした。

重大な違法とまではいえないが、けがを負わせ適正手続の保障に反するとして、慰謝料15万円と弁護士費用3万円の計18万円の支払いを命じた。

患者が安静の指示に反してトイレに行き、点滴にも拒否的だったとして、損害を5割減らし、遺族3人に合計約2203万円の支払いを命じた。

病院の運営者に、生徒へ約1億8432万円、両親へ各220万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。電話での指示の過失については判断しなかった。

自殺の現実的な危険はなく、帰宅の希望も述べていたとして警察側の反論を退け、事実上の拘束に近い苦痛への慰謝料200万円の支払いを命じた。

執拗な暴行と脅迫の訴えは、直後の勾留手続の記録に記載がなく、けがの跡もないため採用せず、紙で軽くたたくなどの行為も違法でないとした。

賠償は障害物の撤去と土の廃棄の費用約4594万円に限り、工事停止や突貫工事などの費用は土地自体の問題でないとして認めなかった。

金額が書面で決まっている夫婦の生活費は家庭裁判所の審判によらず民事訴訟で請求できるとし、未払390万円と離婚まで月24万円の支払を命じた。