草鹿浅 之介

反対意見草鹿浅之介の意見　石田和外判事・長部謹吾判事・下村三郎判事・松本正雄判事・村上朝一判事も反対意見

禁止に違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されず、上告は棄却すべきだとする共同の意見に加わった。さらに、昭和41年の大法廷判決で述べた自身の意見を引用した。

反対意見草鹿浅之介の意見　石田和外判事・下村三郎判事・松本正雄判事・奥野健一判事も反対意見

法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。

反対意見草鹿浅之介の意見　奥野健一判事・石田和外判事・田中二郎判事・大隅健一郎判事も反対意見

奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。

反対意見草鹿浅之介の意見　田中二郎判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見

松田二郎・岩田誠両裁判官の反対意見に賛成し、相続人による訴訟の引き継ぎを認めるべきだとした。

反対意見草鹿浅之介の意見　奥野健一判事・五鬼上堅磐判事・石田和外判事も反対意見

奥野裁判官らの反対意見に加え、同じ行為を労働法では違法としながら刑事法では正当とするのは理解しがたいと述べた。公労法の禁止と郵便法の罰則はどちらも業務の公共性を理由とするので、郵便法の罰則は争議行為にも適用されるとした。

反対意見草鹿浅之介の意見　横田喜三郎判事・奥野健一判事・長部謹吾判事も反対意見

奥野健一裁判官の反対意見に同調した。委託証拠金の代わりの証券にも商品取引所法92条が適用されるという立場だ。

反対意見草鹿浅之介の意見　山田作之助判事・柏原語六判事・田中二郎判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見

松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。

反対意見草鹿浅之介の意見　入江俊郎判事・奥野健一判事・石田和外判事・柏原語六判事も反対意見

奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。

反対意見草鹿浅之介の意見　山田作之助判事・柏原語六判事・田中二郎判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見

松田二郎裁判官の反対意見に賛同し、営業活動の引き継ぎがなくても、重要な営業用財産の譲渡には特別決議が必要だとする立場をとった。

反対意見草鹿浅之介の意見　石坂修一判事・山田作之助判事・横田正俊判事・石田和外判事・松田二郎判事も反対意見

横田正俊裁判官の反対意見に賛成した。