白石 亀

一審が罰金等臨時措置法を適用しなかった点も違法とし、改めて懲役6月（3年間猶予）と猶予なしの罰金2万円を言い渡し、押収した穀物の換価金を没収した。

無罪とした一審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、4人に懲役2年から3年6月の刑を言い渡した。

強盗傷人の起訴に対し傷害を認定しても、被告人への不意打ちの恐れがなければ、起訴内容の変更手続は不要だ。この点の弁護側の主張は退けた。

証言の信用性を争うためだけに調べた調書や上申書は、犯罪事実を認める証拠に使えないので、これらを使ったＢの判決は誤りだ。

船長らに朝鮮行きを頼んだ行為は単なる準備を越え、密輸出を図った罪にあたる。ただし一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役4月、執行猶予2年とし、木材を没収した。

警察での調書は要件を満たさず、告発書も犯罪事実の証拠にならないのに、これらを証拠にした誤りがあるとして、判決を破棄し差し戻した。

高裁が自ら判決をし、被告人を罰金2000円（払えなければ1日200円換算で労役場留置）とし、焼酎の換金代金1770円8銭を没収した。

最終的な決定権のない職員でも、職務に関して接待を受ければ収賄罪は成立し、酒代の一部を自分で払っても結論は変わらないとした。

運転手は免許証の場所を確かめないまま運転し、提示できなかった。助手の上着にあったと後で分かっても携帯とはいえず、控訴を退けた。

この違法は判決に影響することが明らかなので、Ｂに関する部分を取り消し、審理を小倉支部へ差し戻した。その他の主張は判断しなかった。

後から被害を弁償しても刑を決める事情になるだけで、犯罪の成否は変わらない。衣類の持ち出しを事前に承諾されていた証拠もない。

一審判決は罪にならない事実を処罰した疑いがあるため、懲役刑と没収を含む被告人の部分を全部取り消し、福岡地裁小倉支部に差し戻した。