國分 隆文

損害賠償を求めるには投稿者の情報が必要で、開示を受ける正当な理由があるとした。運営会社に氏名・メールアドレス・電話番号の開示を命じた。

開示を求めるのに利用者の故意・過失を証明する必要はないとした。賠償請求のために開示を受ける正当な理由もあるとして、開示を命じた。

登録は公報やネットで簡単に確かめられたので、店主に過失がある。売上げがなくても商標の取得・維持費用相当の損害は認められ、請求は権利の濫用ではない。

そのログイン分に限り氏名・住所・電話番号の開示を命じ、時間が離れた他の7回のログイン分の請求は退けた。

期限の2日前と前日に通知が出ないことがシステムの不具合だと認める証拠はないとして、2つの処分はどちらも適法だとした。

投稿者に損害賠償を求めるには電話番号を知る必要があるとして、運営会社に電話番号を明かすよう命じた。

ネットでのグッズ売上は少なく、メンバーの知名度も特に高いとはいえないとして、賠償は1人1万4000円、報酬2万2277円の支払だけを認めた。

そのため、同人誌の表紙は原作のままの複製とはいえず、出版権の侵害はないとして、出版社の請求をすべて退けた。

著作権の侵害は明らかで、損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由もあるとして、契約者の氏名と住所の開示を命じた。

載せていたのは数日だが、許可するなら数か月単位の契約になることなどを考え、使用料にあたる額を5万円と認め、残りの請求は退けた。

代表者と別の転売業者がヨット仲間だったことや、警察から名前を知らされたことも根拠にならず、転売業者自身が運営していた可能性もあるとした。

画像の文章量が本文より多く、批評にはスクショをそのまま載せる必要もないので正当な引用とはいえないとして、投稿直前のログインに使われた回線の契約者情報の開示を命じた。

そのため特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、専用たばこについて判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

美術館の工事は建築家の意思に反するが、法律で認められた増築や模様替えに当たる。市議会の審議や住民の意見を経た必要な改修なので、申立てを退けた。

使用料は載せたページの数ではなく店の数を基準に考え、画像の性格や使っていた期間などをふまえて5万円とし、それ以外の請求は退けた。

知人7人への無断コピーは家庭内のような私的な使い方とはいえないとした。合計11万7000円の支払いを命じ、謝罪広告は必要ないとした。

同じ画像をどの商品ページでも共通に使っていたため、ページ数ではなく店の数で数えるべきだとし、1店5万円×3店の15万円の支払いだけを命じた。

管理を任されていただけの設計会社が、建物の持ち主に商標権を主張するのは、解任への対抗手段といえ、権利の濫用だとした。そのため、賠償の請求もすべて退けた。

穴の向きで2か所を確実に支えることがこの特許の核心部分なので、そこが違う製品について「実質的に同じもの」としての侵害（均等侵害）も認めなかった。

販促用USBメモリは社員が自由に使うことを会社が黙って認めていたため、元社員にただで譲られたとし、返還の請求を退けた。