記録所.com

裁判官をさがす

岩松 三郎

いわまつ さぶろう

元最高裁判所判事

就任
1947年8月4日年
退官
1956年11月10年
収録判決
3,700件うち裁判長 851件
個別意見
17件意見 6・少数意見 4・反対意見 4・補足意見 3
大法廷
394件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

3,700件
判決法廷結果本人の立場
1951.07.19 第一小法廷 判決恐喝事件の刑の重さへの不服

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決重要物資在庫調査令違反の上告

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決恐喝・物価統制令違反の上告

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定強盗事件の証拠の評価への不服

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決物価統制令違反の上告と憲法違反の主張

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定食糧管理法違反・窃盗事件の刑の重さ

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決実刑で家族が困窮することと憲法25条

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定器物を壊した罪の上告を退けた決定

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定窃盗と銃砲所持事件の刑の重さ

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定昭和22年政令165号違反事件の上告

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決麻薬取締法違反事件の上告棄却

記録を調べても、最高裁が自分から二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 判決実刑で家族が困窮することと憲法25条

ほかに、職権で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定昭和22年政令165号違反の上告

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定横領事件の上告理由の有無

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定臨時物資需給調整法違反の刑の重さ

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定食糧管理法違反・傷害事件の上告棄却

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定窃盗事件の上告を退けた決定

以上により不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定窃盗・強盗事件の刑の重さへの不服

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が一致した意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定公務執行妨害の上告と事実誤認の主張

記録をくわしく調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

第一小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.19 第一小法廷 決定夫の窃盗品を預かった妻の刑の免除

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第一小法廷
決定
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。