まの つよし
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告を退けた例 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 強盗・窃盗事件の刑の重さへの不服 この判断は、裁判官全員の一致した意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 殺人未遂の刑の重さを争った上告 この判断は裁判官全員一致だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 傷害致死事件の上告を退けた例 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 詐欺事件で減刑だけを求めた上告 記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 賭場開帳と常習賭博の上告 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 傷害・公務執行妨害の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 有毒飲食物の販売と起訴事実の同一性 3人への販売を別々の罪とすべきだという主張は被告人に不利になる主張なので、訴えの理由にならないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 食糧管理法違反の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき特別な事情はないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 支払通知書を使った詐欺の上告 通知書は絶対に支払を受けられないという主張も、刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 裁判にかかった費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 酒税法違反の上告を退けた決定 この決定は裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 物価統制令違反の上告を退けた例 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 強盗傷人事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 強姦事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致で決定した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 詐欺事件の上告を退けた決定 職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 酒税法違反の刑の重さへの不服 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 決定 | 酒税法違反事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.22 第一小法廷 判決 | 酒税法違反の刑と残虐な刑罰の禁止 弁護人の言う事実があったとしても、それで残虐な刑罰を科したことにはならない。これは最高裁のこれまでの判例がたびたび示してきたとおりだと述べた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。