沖中 康人

重い状態はB1の補充ですぐに良くなり、しびれが今も残る証拠もないとして、慰謝料50万円と弁護士費用5万円の計55万円だけを認めた。

数日後に訂正記事が出たことを考えても、慰謝料は300万円、弁護士費用は30万円が相当だとして、請求をすべて認めた。

特許は規格に必要な特許に当たるため差止めと廃棄の請求は権利の乱用として退け、損害はライセンス料相当額に限って約1億9000万円を認めた。

海外で売った分の利益も、国内での製造・輸出と一体のものとみなした。ソニー側の利益の全額を損害と認め、合計約50億円の賠償を命じた。

宣伝物を作ったデザイナーは、「使用の制限はとくにない」と書かれたCD-ROMを正規に買ってこの書体を入れており、作った人が許した範囲で使ったといえるとも判断した。

URLは本人にしか返信されず、アップロードから1分5秒後に書き込まれたので同一人物と認めた。スマホでは画像が表示されるため、全体として権利侵害にあたるとした。

権利は遅くとも2006年4月末に相手の会社へ移っていたので、引渡しを求める権利が時効で消えたとする主張は、それ自体が成り立たないとした。

店の規模が小さく商標が客を呼ぶ力は弱いことなどから、使用料を売上の1%として、弁護士費用10万円を加えた約51万円の支払いを命じた。削除の請求などは退けた。

製薬会社は以前の特許審査で、胚軸そのものには発酵を妨げる成分があると主張しており、この解釈と合う。純度9割以上の抽出イソフラボンは胚軸と質的に違うため、サプリメントは特許の範囲外だ。

ウェブサイトの代表者表示だけでは兄Bが共同で営業していたとはいえず、Bへの商標・著作権侵害の請求はすべて退けた。

研究報告は、手法の完成前の症例や、技術者の不慣れによる例を含む可能性があった。そのため、表示が医療関係者に品質を誤解させるおそれは認められなかった。

同じ特徴を持つウォーマーは2011〜12年には他社からも複数売られていて、出どころを示すほど目立つ形とはいえないとし、請求をすべて退けた。

2人は共同で権利を侵した。わざとだったとはいえないが、注意を怠った過失がある。使用料・慰謝料100万円・弁護士費用の計117万4000円の支払いを命じた。

損害として弁護士・弁理士費用しか主張されておらず、裁判を起こさざるを得なかったとはいえないため、賠償の請求は退けた。

翻訳会社は確認を求めていて、後から説明もしたので報告の義務は果たした。翻訳とアメリカで特許が取れなかったことのつながりも認められない。

暴露する目的での故意の行為と認め、使用料約12万円、慰謝料30万円、弁護士費用5万円の計約47万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

仮に感染があっても、復旧後に期限まで約1か月あり、確認できた。代理人に任せた以上、大学自身も相当な注意を尽くしたとはいえない。

報酬は毎月払う合意があったとし、契約終了時にまとめて精算するという事務所の主張を退けた。事務所に1人約173万〜242万円の支払を命じ、返還請求は退けた。

損害賠償や公開の差止めを求めるにはメールアドレスも含めて開示を受ける必要があるとし、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

特許はすでに期間が切れて消えており、過去と現在の地位を今すぐ確定させる必要はないとした。