藤井 俊彦

すべて認めて反省し、支援する人もいる点を考えた。薬物の密売は割に合わないと分からせるため、罰金も合わせて科した。

うつ症状の影響は限られ、恨みを全て両親のせいにした短絡的で身勝手な犯行だとし、自首や事実を認めた点を考えても重い刑はやむを得ないとした。

顔や服とその着方、犯行の前後に通った道、盗まれた物が捨てられた場所がよく一致し、偶然とは考えられないとした。

右折を見合わせるか、決まりどおり交差点の中心近くまで進んでから曲がれば、事故は避けられた。白バイの速すぎた点は、刑の重さを決める際に考えた。

自首、反省の態度、遺族が処罰を望まないこと、94歳と高齢であることを考え、執行猶予としたが、責任の重さから法律上最長の猶予期間とした。

介護が重い負担だった事情はなく、動機は身勝手だとした。救命に努めたことや反省、遺族が処罰を望まないことも考えたが、刑を軽くする幅には限りがあるとした。

人を害する計画はなかったが、危険性は高いとして懲役6年（検察の求刑は10年）とし、火薬や銃などを没収した。

反省していること、弟2人が処罰を望んでいないこと、遅れたものの救急に電話するなど母を気遣ったことを、被告人に有利な事情として考えた。

いら立ちからの衝動的な運転に同情すべき点はなく、深く反省しているともいえないが、ひき逃げなどはなく、同じ種類の事件の中ではやや重めから中程度だと判断した。

使われていない商標を取り消す制度では、商品に何らかの形で使っていれば足り、商品を見分ける目印として使ったかどうかは問わないとした。

和解契約の「米国特許と同一内容のもの」を広げて解釈する理由はないとして、控訴を退けた。

辞書や食品事典から、「八丁味噌」は豆味噌の一種を指す一般的な呼び名だと認め、誰の商品かを見分ける働きはないとした。

特許庁が実物の型板を無効理由に加えるかどうかを確かめなかった点も、違法ではない。請求した人自身が容易に主張できたし、実物の型板をもとに改めて無効審判を求めることもできるからだ。

更新登録のときだけ商品の意味を広げる法的な根拠はなく、将来使われる見込みがあることを理由に更新を認めることもできないとした。

亡くなった人を基準に利害関係がないとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するため、審決を取り消した。

側面下のすき間やつば、裏面のくぼみは目立たない細かい違いで、分解できるかどうかは外から見えない構造の違いなので、似ているという結論は変わらないとした。

発明に進歩性があることの確認は、具体的な権利や法律関係を対象としていないので、訴えとして認められないとして退けた。

マンホールは幅の広い底板の上に本体が載り、縦横比も大きく違うので、桝はずんぐりした印象、マンホールはすらりとした印象を与え、見た目の印象が異なるとした。

書体コードを使わずに注文する客や、四隅の社名を確かめない客もいる。実際に取り違えて買った例もあり、混同のおそれは十分にあるとした。

閃光を使えば物体を固定する仕組みがいらなくなるのは当然であり、特許庁の判断に誤りはないとして、出願人らの請求を退けた。