三井 大有

資料の使用は訴状を受けて中止しており差止めと廃棄は認めず、資料の役割は補助的で賠償は10万円にとどめた。

事業譲渡の際に、設立予定の会社も含めて商標の使用を許していたと認め、侵害はないとして損害賠償を退けた。無断の名義移転も、この判断を変えないとした。

解散した会社と後継の会社は責任逃れのために分けた実質同じ会社で、賠償責任を負うとした。販売を認定できない1社への請求と、製品の廃棄の請求は退けた。

価格差が大きく買う客層が一部異なるなどとして、販売数の約半分は事業者が売れなかった分とみて減額し、弁護士費用等を含め約375万円の賠償を命じた。

販売継続のおそれがあるとして出版・販売の差止めと廃棄を認めた。撮影・公表の利益の侵害を理由とする賠償は、損害の証拠がないとして退けた。

特許の無効を理由に和解の無効は主張できず、違約金は和解の履行確保などの点で合理的で過大とはいえず、公序良俗違反や権利の濫用にも当たらないとした。

不正競争防止法は同一か類似の表示の使用を要件とするため、便乗の意図や混同のおそれを理由に類似と扱うべきだとの主張は採用しなかった。

登録の問題だけで結論が出るため、小道具などが著作物か、譲渡が実際にあったかなどの判断には立ち入らなかった。

記事が途中で削除された可能性があっても掲載者は同じ人と認められ、賠償請求に必要だとして、接続業者に氏名と住所の開示を命じた。

そのため、装置が発明にあたるかなど他の点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

ピオグリタゾンは既存の薬で、発明の新しさは組み合わせにある。添付文書にも併用を勧める記載はなく、侵害とみなす要件の「課題解決に不可欠な物」にあたらない。

著作物でない図柄を登録した、著作権を没収したなどの主張は、独自の見解で失当だとした。

過去のサイトに「砲弾型LED全般」などの記載があっても、個別の製品はエバーライト社のサイトを見なければ分からず、販売の申出をしていたとは認められない。

証拠から、著作権の承継や販売数に加え、1セットの原価は1000円以下で利益は少なくとも2428万7000円と認めた。

期限のコミケまでに完成・納品しており、遅れはなく、DVDの品質に問題も認められないとして、賠償責任を否定した。

2014年改正…

襟やタグなどにGOTCHAの表示があり、GOTCHAは若者らに相当程度知られ、直営店で売られるので、客はGOTCHAで出どころを見分けるとした。

漫画を離れてキャラクター自体を著作物とは認められず、他に不法行為も認められないので、差し引く賠償請求権は発生していない。

似た標章の使用は営業の混同を生む不正競争で権利侵害は明らかであり、賠償請求に開設者の情報が必要だとした。

医師は同意書と説明文書を示し、大腸に穴が開く危険や頻度も説明した。「危険はない」と言われたとの主張は認めず、説明義務違反はないとした。