裁判長
国選弁護人の報酬は低すぎるか
- どんな裁判
- 神社のさい銭箱から現金を盗んだ事件で国選弁護人に選ばれた弁護士が、日当、報酬、記録の写しの費用として合計7万4405円を裁判所に請求したが、担当裁判官が認めたのは2万6065円だった。弁護士は、この額は低すぎるとして、国との暗黙の報酬契約、憲法の財産権の保障を具体化した刑事訴訟法の規定、国家賠償法を根拠に、請求額7万4405円と遅延損害金の支払いを国に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(高松高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1981.08.10 高松高裁 第四部 | 市長選挙での確認団体の誤認と選挙無効 憲法違反の主張や、異議を出した人の資格の問題、事情判決を求める主張もすべて退け、選挙を無効とした裁決は適法だとして請求を棄却した。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.06.03 高松高裁 | 水道工事の監理委託と監査請求の期限 期限の制限がないとされる「すべきことをしない」場合にはあたらない。住民が問題にしたのは、契約を結んだという市長の行為だからだ。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.04.23 高知地裁 | 国選弁護人の報酬は低すぎるか 報酬は私選の相場よりかなり低いが、国選弁護の公共性、事案の軽さ、過去の支給実績から、相当な範囲を逸脱せず違法でないとして、賠償請求も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.02.05 高知地裁 | 工場閉鎖と救済命令の執行停止 組合員が低所得で、支払った賃金を取り戻しにくいとしても、それだけで回復の難しい損害を避ける緊急の必要があるとはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.09.27 高知地裁 | 立木の売却損はどの年の損失か 申告の無効には明白で重大な勘違いなどの特別な事情が必要だが、本件ではそれが認められないとして、納税者の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.04.24 大阪地裁 | 借家の立退料と譲渡所得 700万円は売買代金でなく立退料で、借家権を手放す対価として譲渡所得だが、買換え特例は使えず経費も零で、所得額は同じなので最初の処分は適法とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.02.25 大阪地裁 | 区画整理の換地と土地の削減 ただ、清算金は削られた部分を買い取れるほどの額で、敷地の利用も続いているから、無効にするほど重大な欠陥があるとはいえず、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.12.13 大阪地裁 | クリーニング業者の推計課税 事業所得は立証されず、総所得は争いのない譲渡所得約73万円だけと認め、これを超える部分の課税を取り消し、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.10.25 大阪地裁 | たばこ小売人の指定と自販機の設置場所 場所を使う権利がなければ販売できず、「経営の基礎が著しく薄弱」な場合に当たるとして、売上見込みは判断せず、処分を適法とし請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.10.25 大阪地裁 | 兄からの土地贈与と弟の納税義務 弟は受けた利益2707万円の範囲で兄の税を負うとして告知を適法とし、請求を退けた。相続税の告知の取消しも信義に反しない。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.05.17 大阪地裁 | 新大阪駅周辺の区画整理と仮換地 借地権に争いがあっても、申告者に権利がないと明らかな場合を除き、借地部分を指定すべきだとした。Aへの借地指定を争う訴えは、期限を過ぎ不適法とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.05.15 大阪地裁 | 広告用「香水袋」と物品税 カバーとラベルは分離できても香水袋の容器包装に当たるので、その費用を含む価格を課税の基準にしたのは適法だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.01.30 大阪地裁 | 受刑者への親族の手紙の不許可 手紙は面会と並ぶ外部との唯一の連絡手段で、儀礼的な内容でも届かなければ精神的苦痛があるとした。閉店や妻の事故との因果関係は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。