矢野 紀夫

計算した対価から支払済みの報奨金を差し引き、会社に約1228万円と遅延損害金の支払を命じた。残りの請求は退けた。

時効は、2007年の報奨金の支払や、2012年の「報奨済み」という通知・メールで会社が支払義務を認めたことになるとし、会社の主張を退けた。

これまでに支払われた報奨金を差し引いて、会社に1227万6603円と遅延損害金の支払いを命じた。残りの請求は退けた。

販売で得た利益を約583万円と計算し、価格帯や売り方の違いを考えて2割を差し引き、約466万円の賠償を命じた。

実施料については、メーカーが期間分をまとめて法務局に供託しており、その時点で支払義務は消えていると判断した。

少なくとも100個売ったと認め、利益約164万円、信用が傷ついた損害100万円、弁護士費用26万円の計約290万円の支払いを命じた。

昭和48年以降、森下派などが独立した流派として活動してきたとは認められないとした。6人が「望月」を使うと家元の門下と誤解されるので、不正競争にあたるとした。

分量が多いことや機能が特殊なことだけでは創作性は認められず、著作物ではないとして、他の点を判断せずに請求を退けた。

レーザエンジンは改質領域を作るだけの部品で、核心部分を直接実現するものではない。そのため、課題の解決に「不可欠なもの」に当たらず、間接侵害は成立しないとした。

個人側の計算も採らなかった。当時は300円の視聴だけの配信も見放題サービスもなかった。発売時期、配信価格、早く削除されたことなどを総合して40万円とした。

通信会社は契約者に意見を照会したのに、契約者が投稿を否定したとは主張しなかった。ログインから約1時間で投稿されたことも考え合わせ、契約者の情報を開示すべきだとした。

親会社と販売会社が得た利益は約3075万円だ。他社の似た製品にも需要が流れたとみて半分を差し引き、約1537万円の賠償を命じた。

名前の評判は三者で築いたもので、海苔店は長年権利を行使してこなかった。そのため差止め等を求めるのは権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。

アカウントを複数人で使っている事情はなく、投稿直前のログインをした人が投稿したと推認できるとして、情報の開示を命じた。

広告などでの名前の使用禁止は商標権侵害も理由に求められていたが、不正競争防止法で認めたため、商標権侵害については判断しなかった。

担当者は、特許事務所から管理を続けるか聞かれても「少し待って下さい」と答え、その後も約7年間連絡しなかった。十分な注意を払ったとはいえないため、会社の請求を退けた。

法律で定められた対価を受け取る権利は商取引から生じたものではないため、遅延損害金は商事の年6%ではなく、民法の年5%だとした。

広告関係の契約を打ち切ったことやロイヤルティ率を下げる予告は、商社がわざと契約の成立を妨げたものではなく、条件が満たされたとみなすこともできないとした。

使用料にあたる損害を1枚5000円とし、計30万5000円の支払いを命じた。利益の返還、謝罪文の掲載、画質を落としたことによる権利侵害などの訴えは退けた。

批評の対象を示すにはサイト名やURLで足り、広告を載せる必要性は高くないので正当な引用ではなく、権利侵害は明らかだとして開示を命じた。