足立 謙三

弁護士に100万円の賠償を命じた。謝罪広告は、有罪確定が広く報じられたことなどから必要ないとして退けた。

専門外の精神科医に画像から脳梗塞を見分けることは求められず、読み取りに数時間かかったことも体制の不備とまではいえないとした。

フランス視察は成果が十分でない日もあるが、派遣に裁量の逸脱はなく、ビジネスクラスや専用バスの利用、流用の主張も認めなかった。

課長2人には70歳まで更新が続くとの合理的な期待があった。指示違反や手続違反はあるが、経緯に照らし解雇や雇止めの理由にならないとした。

審決確定を待つ市長の不行使は違法とし、賠償額は一審と同じだが、遅延損害金の起算日は代金の最終支払日に改めた。

買い手は企業の購買担当者で、複数のメーカーを知り、信用度や価格を比べて選ぶ。色が同じでも、重ねられると強調していても、混同は生じないとした。

表現の自由や公正な利用を理由に許されるとの業者の主張は、会費を取って多数の会員に配る無断利用である以上、認められないとして退けた。

テレビ局も確認を怠った過失で連帯責任を負うとし、計150万円の賠償と謝罪広告を命じた。著者名を出さなかった点は著者の意思どおりで侵害でないとした。

文字の工夫は情報を伝える働きを高める通常の範囲内で、従来の文字より顕著な特徴があるとの具体的な立証もなかった。

メーカーの双眼鏡は押し込みと同時に振動を与える方式で、振動の前に先端がすき間に入っているとは認められないため、権利の範囲に入らず請求を退けた。

成分全般の禁止は他の用途にも及ぶので認めなかった。一方、3社は予防以外の用途と区別して売っていないため、製品全体の禁止はやむを得ないとした。

理由を告げなくても違法ではなく、約40日かかった点も取り消すほどの違法はなく、差別的な扱いの証拠もないとして、受刑者の請求を退けた。

市長の裁決自体は裁判で争えるが、区長の拒否は審査請求の対象とも認め難く、却下に違法はないとして、裁決の取消しの請求を退けた。