判決をさがす

結果は重いが、前科がなく反省していること、父親が許して立ち直りを願っていることを考え、懲役3年・執行猶予5年・保護観察付きとした。

運転手らの活動は、告示の前か後かに関係なく、Ｂを当選させるための選挙運動だった。支払いは運転作業の代金ではなく、選挙運動の見返りだと判断した。

粗くこしたみかんを使っていない商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

焼けた面積は小さかったが危険は大きく、損害も約280万円と重い。一方で、示談や賠償、反省、前科がないことなどを考えて刑を決めた。

親族の協力で被害は回復され、自首もあったが、警察官の立場を悪用して市民から盗んだ悪質さなどから、実刑は避けられないとした。

一方で、発覚前に自ら家庭裁判所に申告したこと、全額を弁償し和解したこと、懲戒処分を受けて廃業し反省していること、前科がないことを考え、執行猶予とした。

年齢で不当な扱いを受けずに働きたいという動機で犯罪を隠す目的ではなかったこと、前科がないこと、反省していることを考えて、刑の執行を猶予した。

けがは重いとまではいえず、反省して今後は運転しないと述べ、損害の償いと友人による監督の約束もあるため、今回に限り執行を猶予した。

犯行は残忍で夫婦に落ち度はなく、懲役25年は重すぎない。控訴審での謝罪や50万円の申し入れを考えても、刑を変える必要はない。

前の有罪判決の執行猶予期間が終わってわずか約1年半で犯行を始めたが、事実を認めて反省し、本来の税金や重加算税を全額納めたことから、刑の執行を猶予した。

記録に嘘を書いて隠そうとした点も重く見た。賠償金500万円の支払いや前科がないことを考えても、実刑は避けられないとした。

刑を決める際は、事故の直接の原因はトラック運転手の過失だったことや、息子を亡くし、娘の介護を続けている親の事情を考慮した。

手術から20年がたつと請求できなくなる期間制限があるが、国の施策が差別を強め情報を得にくくしたため、そのまま当てはめるのは正義に反するとして、国に1650万円の支払いを命じた。

計画は漠然としており、綿密な準備で確実な殺害を狙った犯行とはいえず、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。

一方で、500万円を賠償の一部として支払ったこと、70万円の寄付、遺族が厳しい罰までは求めていないこと、謝罪と反省などを考えに入れて刑を決めた。

県の調査は国の指針どおりだった。前日の電話も調査日程の問合せで、亀裂のことは伝えられていなかった。そのため県が異常に気づくことはできなかったとした。

弁護士として法令に通じるべき立場なのに納税意識が薄いと強く非難した一方、税を全額納め、前科もない点を考えて刑を決めた。

関与は組長や実行役より間接的だが要所で重要な役割を果たし、不合理な弁解を続けたとして、懲役13年とした。

報酬が少なく組織の末端にいたこと、反省していること、前科がないこと、母親が監督を約束したことなどを考えても、執行猶予は相当でないとした。

教員確保の難しさや学習指導要領に沿った教育との両立を考えると、日本手話以外の手段も使う授業は不合理な差別ではなく、入学前に「日本手話が軸」と説明したとも認められないとした。