判決をさがす

長男の声で我に返って自分の意思でやめたこと、後遺症がないこと、反省していること、長男が処罰を望んでいないことなどを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

人を害する計画はなかったが、危険性は高いとして懲役6年（検察の求刑は10年）とし、火薬や銃などを没収した。

売却時の偽名、検索履歴、アプリの削除は、盗品の認識とは別の理由でも説明できる。Ｂからの仕入れは主に別の社員の担当だった。

父の遺産や土地代金は女性がすぐ生活費に使える状態ではなかった。後から保護が開始されても精神的苦痛は残るとして、計55万円の賠償を命じた。

代表者は母の所有権を不当に侵害したので賠償責任を負い、会社も代表者の職務上の行為として責任を負うとして、転売価格の2150万円の支払を命じた。

製造・販売などの差止めは認めた。一方、在庫を持っている証拠がないとして、製品の廃棄の請求は退けた。

名誉が傷ついたとは認められないとして、謝罪広告の請求は退けた。賠償は慰謝料5万円と弁護士費用5千円の計5万5千円だけを認めた。

翻案に当たらない以上、名前の表示などの権利も侵害されず、監督の表現活動を我慢の限度を超えて妨げた事実もないとした。

不法行為から20年がたつと賠償を求める権利が消える決まり（除斥期間）について、適用すると著しく正義・公平に反するとして適用せず、妻に1606万円、もう1人の相続人に38万5000円の支払を命じた。

先の文献の化合物は、つながり方がこの特許の化合物と違う。文献にもこの発明に変えるきっかけになる記載がないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

不起訴処分の撤回や理由変更を求める訴えは不適法とし、理由を起訴猶予としたこと自体も違法でないとして、残りの請求を退けた。

特許が使われているのは製品の一部の枠だけで、ほかに競合する製品もあるため、利益の8割は損害と認めず、弁護士費用などを加えた約1882万円の賠償を命じた。

販売会社は名前を載せなかった点についてだけ責任を負うとし、制作会社2社には約87万円、3社には約54万円を連帯して支払うよう命じた。

2人の命が失われた結果は極めて重大で、反省や保険による賠償見込み、前科がないことを考えても執行猶予は相当でないとした。

男性が酒気帯び運転をした以上、免許取消しは適法であり、処分をしたことや取り消さなかったことも違法ではないので、損害賠償も認められないとした。

430万円を返したこと、反省していること、依存症の治療を始めたこと、町議会議員を辞めたことなどを考えても、執行猶予はつけられないとした。

区分の扱いと手紙の検査は違法ではないとした。国には、合計47万3000円と遅延損害金を支払うよう命じた。

映像制作会社が費用を負担して動画を作ったので権利者であり、分割データでも共同で動画全体を送った以上、権利侵害は明らかだとした。

土地の買い取りは話し合いか法律上の手続で行われる。値下がりはお金で取り戻せる性質のもので、我慢すべき範囲内だとして、賠償も認めなかった。

複数の相手が表示されていても、ソフトは全ての相手からデータを受け取る仕組みであり、賠償請求のため開示を受ける正当な理由もあるとした。