判決をさがす

だまし取った500万円と同じ額を払って保険会社と示談したこと、従う立場だったこと、反省していること、前科がないことを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

約18年もの間、異議を述べなかったことから、トラックを譲り渡した当初から無償での使用を黙示に許諾していたと認めた。

被害は高額で、社長が最終的に決めて主導した責任は重い。会社が約13億円を返したことなども考え、懲役4年とした（検察の求めは懲役6年6月）。

子どもには以前けいれん発作で入院した病歴があり、脳にてんかんの原因となり得る変化もあったため、発作で呼吸が止まった可能性が相応にあるとした。

車体前部の覆いや燃料タンク、座席まわりの形が共通しており、CGが片側だけを描いていても全体は分かるため、両者は似ていると判断し請求を退けた。

女性は統合失調症による幻覚に強く支配され、ほかの行動を選べなかった疑いが残る。そのため、善悪の判断ができない状態だった疑いを否定できないとして、無罪とした。

妻の不安定な精神状態によるストレスなどは若干考慮したが、介護殺人と同様に評価すべきという弁護人の主張は退け、長期の死体遺棄も重く見た。

議員から要求されたという事情があっても、弁護士の助言に従わず会社の利益を優先したとした。一方、前科がなく反省していることなどを考えて執行猶予を付けた。

著者は15年以上、重版の連絡に異議を述べず、献本などを頼んでいた。黙って契約の継続を認めてきたと判断した。

防犯の仕組みのあるマンションを狙い、密室で約6分間も暴行した悪質な犯行だが、前科がないことなども考え、懲役6年とした。

団体は会員に呼びかけて組織的に調査を妨げており、今後も妨げるおそれがある。権利の乱用にも当たらないとして、電力会社の請求をすべて認めた。

注意義務を怠ったのは字幕を依頼した映像ソフト会社だけで、時効も成立していないとして、慰謝料計50万円の支払を命じた。ほかの会社への請求は退けた。

自首して責任を認め、被害の穴埋めをする意思を示し、依存症の治療に取り組んでいる点などを考え、刑期を求刑より短くした。

安全対策費は巨額だが、燃料価格の変動で経営が不安定なことや国のエネルギー計画を考えると、再稼働をめざす方針が著しく不合理とはいえないとした。

銃撃事件後の対策は不十分で再発のおそれがあり、解散は信仰自体を禁じるものでもないため、必要でやむを得ず、憲法にも反しないとした。

1班の引率教員は禁錮2年の実刑を維持して控訴を退け、会長と2班の引率教員は一審判決を破棄して禁錮2年、執行猶予5年とした。

このような打切りは消費者契約法8条の3に違反して無効であり、打切りを前提にした返還額の決定も無効だとした。

転職の際に一時帰国が必要だという誤った説明について、組合は公的機関に確認する義務を怠った。そのため4か月分の収入を賠償させた。臀部を見せさせた点も違法としたが、過重労働の主張は退けた。

盗みと放火の目的を隠して家に入っており、夫婦が知っていれば招かなかったので住居侵入も成立するとし、懲役18年とした。

母親が当日に事実と違う説明をしたことについても、発作中の記憶がなく気付けなかった可能性などがあり、暴行の裏付けとしては弱いとした。