判決をさがす

覚せい剤はスーツケースを解体しないと見つからない形で隠されていたため、偽ブランド品の密輸未遂として罰することもできないとした。

銃撃は死亡の危険が高く殺意があったとした。組織的な殺人未遂で交通事故の基準は当てはまらず、慰謝料は1000万円とした。

男性が道具をそろえ、仲間を誘って運転して持ち去るなど犯行を主導した。罪を認めて謝罪し、同種の前科も古いことを考えても、実刑は避けられないとした。

人事院の判定のうち、トイレについての部分を取り消した。異動や健康診断などのほかの要求と、ほかの発言を違法とする主張は退けた。

会社が交渉の段階で削除の必要性に気づけなかったのはやむを得ず、過失はないとして、損害賠償の請求は退けた。

酒に酔っていたことは刑を軽くする理由にならないとした。一方で、計画的でなかったことや60万円の弁償などは考慮した。

憲法や法律、検査の際の契約を根拠に、国が資料を開示したり調査や支援を実施したりする法的義務を負うとも認められないとした。

担当者は、特許事務所から管理を続けるか聞かれても「少し待って下さい」と答え、その後も約7年間連絡しなかった。十分な注意を払ったとはいえないため、会社の請求を退けた。

障害の発症は本人の責任ではないが、判断能力などは大きく低下しておらず、在留資格の問題も含め刑を軽くする事情にならないとした。

制作会社が投稿者に損害賠償を求めるには開示が必要で、正当な理由があるとして、接続会社に投稿者の情報の開示を命じた。

裁判の前に直接請求するためにメールアドレスやSMSの宛先も役立つとして、正当な理由を認め、すべての情報の開示を命じた。

多くの前科があり出所9日後の犯行であること、反省が十分でなく損害の弁償もないことから、1人を殺した事件としては非常に重い事案だとした。

報酬を約束して殺し屋を探させた計画の中心人物で責任は重いとした。一方、初めから罪を認めたこと、前科がないこと、高齢であることも考えた。

公報には送り先を入力させる工夫の手がかりもなく簡単には思いつけないので、特許を無効とした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

「趣旨を逸脱しない範囲で種々の弁を採用できる」という記載は、具体的な変更の中身を示していない。ばねだけの構成が広く知られていても、結論は変わらない。

混入が本当だとまでは認めなかったが、実績のある検査機関の結果を信じたことには理由があるとして、米卸会社とＪＡ側の請求をすべて退けた。

夫には妻との共依存や大きなストレスがあったが、他の手段を尽くさず周到に計画して殺害しており、懲役15年は重すぎないとして控訴を退けた。

同じ考え方に立った二審の判断は正当だとした。裁判官全員一致の結論だった。

前もって嘘を広め、遺体を短期間で切断・遺棄していたことから計画的な殺意を認めた。財産管理を頼まれたという被告人の説明は信用できないとした。

ただ、男性はアルコール依存症と診断されても断酒の努力を怠った。被害者と距離を取る対策もしなかったので、刑を軽くする幅は限られるとした。自首は知人に促されたもので、考慮しなかった。