判決をさがす

審決が拒絶時と違う意味づけをしても新しい拒絶理由ではなく手続に問題はないとし、他の登録例も結論を左右しないとして請求を退けた。

販売された冊子は嘘をつくよう勧めるものではなく、記事の内容は真実とは認められない。掲載禁止の範囲も、元の記事と同じ趣旨の文章に限られ、広すぎないとした。

キャッシュの配信は著作物を独立して利用する行為で例外にも当たらないとし、使用料率8割で損害を計算して計約5億円の支払を命じた。

無抵抗の母親の頭を何度も踏む危険な暴行で、動機も理不尽だ。男性は自分の問題に真剣に向き合っておらず、前科がないことを考えても刑は重くなるとした。

妨害は予想していたうえで集団の力で押しのけたもので、正当防衛ではない。集会のためでも手段が行き過ぎている。起訴も弾圧目的とは認められないとした。

組合を弱めるための不当な起訴だという主張も退け、他の4人の控訴を退けた。

通報と避難誘導を指示したこと、殉職した消防隊員の遺族に謝罪したこと、反省していて前科がないことを考え、禁錮1年・執行猶予3年とした。

妻がペットボトルで1回たたいたのは違法な行為への相当な反撃で、夫が殴り返してよい状況ではなかった。一方、動機には同情できる点が多いとして執行猶予を付けた。

一方で、前科がないこと、罪を認めていること、妻が監督すると証言したこと、共犯の元市議との刑のつり合いを考え、執行猶予とした。

追い詰められたことには同情の余地が大きいとした。妹が厳しい処罰を求めていないこと、自首して正直に話したこと、子が今後同居して見守る意向を示したことも考慮した。

先行文献や展示会での展示などから特許は無効だという主張はすべて退け、「圧着」の言葉も不明確ではないとして控訴を棄却した。

太い木を切りやすくする工夫があっても、デザインとして目立つ新しい特徴でなければ違いとは評価できず、特許庁の判断に誤りはない。

他の商標の登録例や過去の審決は、商標ごとに個別に判断されるもので、この2つの商標が似ているかどうかの判断の根拠にはならないとした。

動機は理解できないものではなく、違法だと分かっていた様子もあることから、責任能力は完全にあったと判断した。

縦糸を横糸より強くする点も先行する文献に示されており、特許は無効にされるべきものだとして、権利行使を認めず請求を全て退けた。

そのため加わる点数は13点にならず、合計は15点に届かない。信号無視があったかを判断するまでもなく、取消処分は違法なので取り消した。

被害者には左手指が使えなくなる後遺症が残るなど結果は重く、反省も不十分だとして、被告人を懲役12年とした。

一方で、被害者は長年暴力を伴う叱責を続け、事件直前には肋骨を折る暴行などもしており、被害者側にも落ち度があったとして刑を軽くする事情に考慮した。

うつ症状の影響は限られ、恨みを全て両親のせいにした短絡的で身勝手な犯行だとし、自首や事実を認めた点を考えても重い刑はやむを得ないとした。

差押えが取り消されて確定した以上、過失があったと推定され、十分な調査もしていなかった。元の会社に弁護士費用など471万円の賠償を命じた。