判決をさがす

投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、人口比例でないだけで違憲とはいえないとしつつ、改革に時間の余裕がある状況ではないと指摘した。

通販会社が裁判所の命令に従わず仕入れ値などの資料を出さなかったことも考え、得た利益約32万円、ブランドの信用を傷つけた損害30万円などを合わせて約68万円の支払を命じた。

事故を隠すことばかり考えて、男性が生きていて死ぬかもしれないと分かりながらそれでもかまわないと考えていたと認め、懲役12年（求刑は懲役15年）とした。

憲法違反の状態かの判断は時期尚早とした。ただ結論を先延ばしすれば違憲判断は免れず、期限は2028年の通常選挙までだと述べた。

二人が事実を認めて反省し、二度としないと誓っていて、前科もないことを考え、刑の執行を猶予した。

4年以上の長い放置は強く非難されるべきだとした。一方、同種の事件と比べて執行猶予を付けられないほど悪質ではなく、3人が反省していて前科もない点を考えた。

文字の種類やデザインがはっきり違い、「ギュウタンケヤキ」という呼び方も生じるので、全体として見れば客が取り違えるおそれはない。

BitTorrentでの送信は不特定の人に向けた通信に当たり、調査結果も信用できるとした。そのうえで、残りの情報の開示を命じるよう決定を変更した。

商標権侵害は重い犯罪であり、信頼関係は壊れたので、解除には正当な理由がある。更新から1か月後の解除でも不当ではなく、違約金も修正の機会なしに課せるとした。

ビールや整体への商標出願や商標権に基づく訴えは、ブランドを広げる行動や権利の行使であり、社会的に不当な出願とはいえないとして、請求を退けた。

そう解釈しても、保険会社は近親者の分の範囲で支払えば全員に対して支払ったことになるので、二重に払う負担はないとした。保険会社の上告は退けた。

技能実習先で暴力を受けたことや、親の借金を返したいことは、強盗の言い訳にならないとした。被害の弁償がなく、反省も深まっていないことも重く見た。

逆らえない幼児を真冬の浴室に放置するのは命に関わる危険な行為で、男性もその危険を分かっていたとした。死亡はその危険が現実になったものだと判断した。

2023年の最高裁判決が3.03倍を合憲としており、是正に必要な期間も過ぎていないとして、選挙自体は違憲といえないとした。

国の承認審査は行政の手続で、市場での取引とは性質が違う。国に伝えた見解も公開されないので、取引の場での評価を下げるおそれはなく、不正競争に当たらない。

テレビやネットでの紹介も柔らかい食感を取り上げたものが多く、店も3店舗ほどで、特定の会社の商品の名前として知られているとはいえないとした。

町の収入減少を防ぐためという動機は独りよがりだとした一方、現金は社長の方から積極的に渡されたこと、事実を認め前科がないことなどを考え、執行猶予を付けた。

両手のひらをぴったり付けて尻を触った行為は、一瞬でも強い不快感を与えるもので、社会通念上許されない暴行にあたるとした。

犯罪歴がなく、罪を認めて議員を辞め、妻が監督を約束したことから、刑の執行を猶予した。

在庫を捨てて販売をやめたと言っていても差止めの必要はあるとした。損害は広告費を経費から差し引かずに計算し、弁護士費用を含めて約353万円の支払いを命じた。