判決をさがす

年齢の決まりは憲法違反ではないから、国会が法律を改めなかったことは違法ではないとして、損害賠償の請求を退けた。

一方で、被告人もAに逆らいにくい心理状態にあったこと、反省や謝罪、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

差の是正は切迫した課題で、抜本的見直しを含む立法が引き続き求められ、これと異なる経過なら評価も変わり得ると国会に注意を促した。

議員に55万円の支払いと、今も残る投稿1件の削除を命じた。人種差別だという主張は認めず、その他の請求は退けた。

計画に加わっておらず、首も絞めていないが、ただ巻き込まれただけとはいえず、命を軽く扱う悪質な犯行への関与は重いとした。

うつ病などはクレーム対応のストレスなども大きく影響したとして休業損害などは認めず、会社の和解金も考え、慰謝料20万円と弁護士費用2万円だけを認めた。

一方で、すべての罪を認めて反省していることや、女性に賠償金を払う合意ができたことから、刑の執行を猶予した。

奪われた現金は、裏付けのある範囲で約465万7000円と認めた。鞄などの値段は証拠が足りず、不明とした。

息子らが作業をしていないと職員が知っていたとはいえないが、後輩と通じて賄賂を受け取っており、受託収賄の共犯になるとした。

主導したのは職員だが、請求書を用意した被告人の役割は重要だ。ただ、罪を認めて反省し、弁償もしていることなどを考慮した。

契約書がないことや、対価の取り決めがないことは、この判断を変えるほどの事情ではないとした。契約書は必須でなく、同じ時期の別の出願でも作っていなかった。

相手を選ばない身勝手な犯行で責任は重い。一方、死者は出ず、けがも軽く、示談も成立したことなどを考え、懲役8年とした。

指示役への恐れは酌まず、報酬目当てで闇バイトに安易に加わったことを厳しく非難し、反省や弁償の申し出も考慮した。

正しい工事代金は約673万円で、日本PTAが払った約1878万円との差額約1205万円が損害だとした。動機や手口は悪質で、計画的に繰り返したと判断した。

高齢の女性への執拗な暴行は悪質で、結果も重大だとした。一方、前科がないことや、罪を認め、一定の反省を見せていることも考慮した。

特許庁の手続で提出が認められなかった図面は、この裁判で判断の材料にできず、提出を認めなかった手続も違法ではないとした。

表紙に「ROG」と大きく書いた注文用カタログは、価格が載った価格表にあたる。取引の内容から見て、事前に取引先へ配られていたと推認できる。

資料の作り方が不自然だという取消しを求めた会社の主張は退け、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

移動が容易でなく、形態と使用の実態から社会通念上土地に定着しているとし、基礎がないことは結論を左右しないとした。

保護室への収容は、大声を出したり部屋で小便をしたりしたことに対し、医師の意見を聴いたうえで行った合理的な措置で、違法ではないと判断した。