判決をさがす

被害額が22億円と極めて大きく、組織的で悪質だとして、執行猶予を付けずに懲役4年とした（検察官の求めは懲役5年）。

事前公表が信条だったという言い分は、町が決めた方針に反する独断だとして退けたが、私欲によらないこと、辞職と反省、前科がないことを考慮した。

一方で、被告人は指示を受けて動いた立場で、指示役より関わりは小さい。前科がなく、反省していることも考えて刑を決めた。

一部の機材を買う約束があったとしても、その賠償を求める権利は時効で消えている。だましたとも認められないとして、請求をすべて退けた。

最高裁は前回まで違憲状態でないとしており、国会が認識するのは難しかった。改正しなかったことが国会の裁量の限界を超えるとはいえない。

著作権侵害の慰謝料を1万円と認め、侮辱の20万円と合わせて21万円の支払を命じた。地裁へ差し戻す必要はないとした。

2件の特許で元社員が発明者として書かれていたのは、補助をしたことへの名誉上のねぎらいだったとみるのが自然で、元社員が発明者だという証拠にはならないとした。

交際相手の役割の大きさや自首、反省を考慮しても、殺人の悪質さは重いとして、改めて懲役25年とした。

里親制度は子のための制度であり、里親への支援が足りていたかは独立の判断材料にならないとした。支援が不十分だったとしても、措置変更は違法にならないとした。

根拠とされた文献はどれも発明者自身が書いたもので技術常識とはいえず、審判の手続が終わった後の書面では補正できないとした。

保険で賠償の見込みがあること、反省していること、母親が監督を誓ったこと、前科がないことを考え、刑務所に入れずに社会の中で償わせるのが相当とした。

定数の規定は憲法違反とまではいえず、選挙を無効とする有権者の請求を退けた。国会には格差を早急に是正する責任があるとした。

障害や不遇な家庭環境、支援を受けられなかったことが動機に大きく影響しており、死刑がやむを得ないとまではいえないとして、無期懲役とした。

それより前の時点では、役員らが問題の広がりに気づくのは難しかったとして、亡くなった元副社長と別の取締役1人の責任は否定した。信用が傷ついたことによる損害も、役員の怠慢との因果関係がないとして認めなかった。

過去の最高裁判決などから国会がこの状態を具体的に認識できたとはいえず、定数配分は違憲とまではいえないとした。

妻と母は情に基づき軽率に保証し、会社も意思確認や説明をしなかった。身元保証法5条により責任を全部免除し、請求を退けた。

有効な規定に基づく選挙なので無効とする理由はないとして、有権者らの請求を退けた。

投稿画像はイラストの頭部を切り取ったもので、サーバーへの保存と公開は著作権の侵害にあたるとして、X社に削除を命じた。

国に母への150万円の支払いを命じた。刑務所での手術後の経過観察は不適切ではなかったとし、婚約者の請求は退けた。

知的な能力が平均と障害の境目にある「境界知能」の特性は、動機ができる過程に影響しただけで、殺害の決意と実行は本人の意思によるものだと判断した。