判決をさがす

私利私欲のためではなく、上司も止めなかったこと、懲戒免職を受け約300万円を市に払い、反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

商標が似ているかなど他の主張は判断する必要がなく、特許庁の審理不足もないとして、外国企業の請求を退けた。

鑑定医の意見などから責任能力が著しく減退した疑いはないとした。脳挫傷の影響や通報も一審は十分考慮しており、刑は重すぎないとした。

職場環境と消防組織の規律を著しく害した。処分歴がなく免職の結果が重大でも、免職の判断は著しく不当とはいえない。

消防の訓練の厳しさは理由にならず、訓告後も行為を続け、職場環境や組織の規律も害したので、処分歴がなくても消防長の判断は許されるとした。

弁護士費用100万円を加えた1100万円と、発言の日からの遅延損害金の支払いを命じ、NHKの請求をすべて認めた。

社長は中心的な役割を果たした。取締役は指示を受けて動いた立場だ。2人とも罪を認めて反省し、役員を辞めたり解任されたりしたことなどを考え、刑の執行を猶予した。

被害額は高く、ほとんど弁償されていない。事務所の経費や生活費に困ったという動機も酌めず、罪を認め反省していることを考えても責任は重いとした。

サーバが印刷機へ送るしくみは発明の中心部分だ。そのため、細かな違いにすぎないとして侵害を認める考え方（均等侵害）も成り立たない。

閲覧数やお気に入り登録数の一定割合を売上を失った冊数とみなし、海外の証拠開示費用の2割と弁護士費用も加えて、3人に計約770万円の支払を命じた。

「【豪遊】」の文字を付けたことは本人の信用を下げ、作品を勝手に変えない権利も侵害したが、映像は変えていないことなどから、慰謝料は20万円（弁護士費用を加えて22万円）とした。

取引業者の選定と管理は業者の責任で、委託元の協力不足は言い訳にならない。令和3年度分の契約解除は正当で、違約金の請求もできる。

業務日報は自己申告で、訪問先への確認も現実的でなく、訪問記録とも食い違う。一部の日に日報で残業代を払っていても、正確さの裏付けにならないとした。

アプリのバーコードは顧客を見分ける情報にすぎない。決済も係員の操作で終わる。顧客のスマホを店の端末に置き換えたとみることもできないとした。

罪を認めて反省していること、懲戒免職の処分を受けたこと、前科がないことを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

火山の審査基準は不合理でなく、周辺5カルデラの破局的噴火が差し迫っていないとした規制委員会の判断にも、見過ごせない誤りはないとした。

ダンパ1〜4は2枚1組の金属板がなく、明細書に板を省いてよいと書かれていたことから、特許の範囲から意識的に外したものとみて、実質的に同じとする主張も退けた。

監禁を違法とした別の裁判の確定判決があっても、当事者でない主筆も今回の裁判所も、その事実認定には縛られないとした。

BとCは、自分が得た利益に当たる額や被害額の全額を弁償して被害が回復されたことなどを重く見て、執行猶予を付けた。

ニュースの紹介や速報の投稿は商標の「電子出版物の提供」と似たサービスだとした。プロフィール欄の「非公式」の断り書きは、タイムラインで見る人が気づかないことがあるとして退けた。