判決をさがす

長男にだまされたという弁護人の主張は、経理の専門家なのに財務資料を求めなかったことから退けた。一部の被害回復などは被告人に有利な事情として考えた。

男性の言い分はつじつまが合わず信用できない。直前の脅すような言動からも、身を守る必要があった事情はまったくなく、正当防衛は成り立たないとした。

控訴審で行った新たな精神鑑定は重い統合失調症と診断したが、犯行への影響は軽いとして完全な責任能力を認めた。死刑制度も憲法違反ではないとした。

物価下落の反映には相当の疑問も残るが、消費の下落などから、判断過程に重大な誤りはないとした。

知人と交際相手の証言は信用でき、殴った上でお金を要求したのは恐喝にあたると判断した。警察がメモを書き写した捜査にも、証拠を排除するほどの違法はないとした。

無抵抗の妹への一方的で強い暴行で悪質だとした。過去にも酔って人に暴力をふるっており、酔っていたことは有利に考えないとして、懲役9年とした。

対価を得て初対面の患者を短時間で殺害し、医師の知識と立場を悪用したとして、実刑は重すぎないとし、控訴を棄却した。

厳重注意の部分も組織の役職者としての話にとどまり、直後に支部長が疑いを否定する説明もしたため、個人の評価が下がったとまではいえない。

娘が眼球を取り出す場面をビデオで撮ったことは、娘の損壊の意思を強めたので、心理的な手助けにあたるとした。

明細書には同じ押し方で登録と呼出しをする方法の説明がなく、特許は無効にされるべきだとした。請求はすべて退けた。

一方で、盗んだ盆栽を車まで運ぶ役にとどまり、報酬も8万円と少ないこと、罪を認めて反省し20万円の弁償を申し出ていること、前科がないことを考えて刑を決めた。

大麻の栽培は量が多く、主に1人で育てていた。指示を受けて動く立場だったことなどを考えても、執行猶予は付けられないとした。

手袋をはめ、交際相手の入浴中を狙うなど犯行は合理的で計画的だった。交際相手をつなぎ止めたいという身勝手な動機や再犯のおそれも重く見た。

十分な福祉の支援を受けられず追い詰められたこと、自首したこと、反省していること、家族が支えると約束したことを考え、社会の中で償わせるのが相当とした。

そのため登録を拒んだ特許庁の判断は誤りとして審決を取り消した。手続に違反があったという出願人の主張は退けた。

使用された「LunA」「LUNA」は、見た目は違っても文字・読み方・意味が同じなので登録商標と同じとみてよいとし、請求を退けた。

違法なライセンスや不当な出願の事実は認められず、スーパーの「オリンピック」の名前が出願時に有名だった証拠もないとして、請求を退けた。

明細書には、2枚の板の向きを変えることで複数の方向の揺れを吸収できると書かれており、説明不足ではないとして、請求を退けた。

そのため、この抗告は手続上認められない不適法なものだとした。

差額は何かの対価でも手数料の返金でもないので、消費税の計算でも差し引けないとした。