判決をさがす

反応時間や速度、見え方の条件が少し変われば止まれなかった可能性がある。衝突を避けられたとするには合理的な疑いが残り、過失は認められないとした。

職務上の立場と専門知識を悪用した利欲的な犯行だとして、懲役2年6月・罰金250万円とした。前科がないことなどを考え、懲役刑は4年間執行猶予とした。

当日告知はまだ本人たちに適用されておらず、将来適用される可能性が高いにとどまるので、不法行為とはいえず、賠償の請求は認めなかった。

遺族との示談が成立して許しを得ていることや、反省していることなどを考えても、犯行の悪質さと結果の重さから実刑を選ぶしかないとした。

懲役3年・執行猶予5年とし、娘との関わり方に専門的な指導や監督が欠かせないとして、保護観察を付けた。

背面は、登録デザインがほぼ全面のマグネットですっきりした印象なのに対し、相手の商品は滑り止めと合わせたI字形の複雑な形だ。美感が異なり、似ておらず、利用関係もないとした。

一方で、事実を認めて反省していること、前科がないこと、母親が立ち直りを支えると述べたことを考え、刑の執行を猶予した。

遺体を隠したのは9月29日にＡが一人でした可能性もある。供述が肝心な点で変わっていることや、現場の状況と合わないことも、疑いを強めるとした。

総合的に見て、市と宗教の関わりは相当な限度を超えず、政教分離に違反しないとして住民の上告を退けた。市への上告は理由の記載がなく却下した。

火山灰の想定を10cmとした当初の許可には誤りがあったが、22cmに見直した2021年の許可で変更され違法ではないとして、住民の請求を退けた。

時効にかからない未払いロイヤルティの支払いを命じた。商標権侵害の損害賠償として親会社を含む3社に連帯して約3億4800万円の支払いも命じ、2社の逆の訴えは退けた。

妻の弁護士への慰謝料100万円の支払いを命じた。ブログの記述は、運営者がサーバーを変えてまで掲載を続けた経緯から虚偽ではないとして、運営者の賠償請求を退けた。

平成28年の許可の降灰想定10cmは現在の知見では誤りだが、27cmに見直した令和3年の許可で変更されており違法ではないとした。

日常的な虐待の中での残酷な犯行で、責任から逃れようとする弁解を続けていることなども考え、懲役12年とした（Aの頬へのかみつきは証明がないとした）。

弱い立場の入居者を守るべき職員が、ほかの職員の目がないときを利用した悪質な犯行だとした。否認を続けて反省がないことも考え、懲役3年の実刑とした。

違法がなければ一審で無罪になり、釈放されていたとした。服役中の損害は刑事補償金で埋め合わされたが、仮釈放後の収入の損失と慰謝料など約2381万円を国が払うよう命じた。

落ち度のない子供2人の殺害で無期懲役も十分考えられるが、他の裁判例と比べても、懲役30年が軽すぎて不当とまではいえないとした。

罪を認めて謝罪し、300万円を払ったこと、懲戒免職になったこと、前科がないことなども考えに入れた。

Bは指示されるままに動いた名目上の役割で、前科がなく自首して捜査や被害回復に協力したことなどから、刑の執行を猶予した。

精神的な損害は決定の取消しで回復されるとして、国への賠償請求は認めなかった。1人の訴えは、裁決日の誤認を正して期限内と認めた。