判決をさがす

議員が再選されたことなどから、賠償は33万円（慰謝料30万円、弁護士費用3万円）にとどめた。謝罪文の掲載と答申の削除は認めなかった。

座布団についての指導、身体検査でジャンパーを脱がせたこと、職員の言動は違法と認めなかった。カメラ収容を重ねて訴えた部分は二重の訴えとして退けた。

相手の日本での事業を妨げる目的で出願の経緯は社会的に不相当だとし、無効とした特許庁の判断を支持して請求を退けた。

相手の日本での事業を妨げる目的での出願は社会的に相当とはいえず、登録は認められないとした。信義に反するというこの個人の主張も退けた。

2つの文献は同じ熱交換器の分野で課題も共通するため、組み合わせる動機があり、妨げる事情も特別な効果もない。審決は正しく、請求を退けた。

3人の命を奪った結果は重大で手口も残虐だが、虐待が動機に影響し、責任能力も相当弱まっていたことから、懲役30年とした。

自分で行った補正を否定し、補正前の発明への特許を求めて望みどおりの審決を取り消させることは許されないとして、訴えを全て退けた（却下）。

明細書は角速度と角加速度をはっきり区別して一貫して書いており、ΨをΨ角加速度と読むのが当然とはいえず、訂正は認められないとした。

住所の嘘の届出と速度超過についてはＢを有罪とし、懲役1年2月と懲役4月を言い渡したが、どちらも執行猶予を付けた（速度超過の方は保護観察付き）。暴力団員だから起訴したという弁護側の主張は退けた。

業務委託の契約書は後から日付をさかのぼって作られたもので、契約は結ばれていなかった。うその請求書を出したことからも、男性は流用だと分かっていた。

一方で、罪を認めて反省の言葉を述べたこと、1167万円を穴埋めに充てたこと、前科がないことを考え、すぐに刑務所に入れるまでの必要はないとした。

基金の公務災害認定は市の賠償責任を決める制度ではないため、市が反対の主張をしてもよいとした。安全配慮義務違反は認めず、請求を退けた。

「.jp」ドメインは日本で裁判できるが、米国法人は日本の会社より前から使っており、不正な目的はないとして、差止めと賠償の請求を棄却した。

一方で、被告人が被害額にほぼ相当する324万円余りを支払い、仲間も弁償したこと、前科がないこと、反省していることなどを考え、実刑以外の道もあるとした。

罪を認めて反省し、約850万円を弁償し、会社と示談して許されていること、家族の支えがあること、前科がないことから、今回に限り執行を猶予した。

反省して薬物と縁を切っていること、日本での前科がないこと、社長などを退いた社会的な制裁を考え、執行猶予とした。

拠点を出たり一時帰国中に警察に助けを求めたりできたので、意思を押さえつけられていたとはいえないとした。脅されたという事情は刑の重さで考えるにとどめた。

被告人は自分で落書きはしていないが、道具の購入や下見、案内など欠かせない役割を果たした。抗議という動機も刑を軽くする理由にならないとした。

育児の負担や元夫の黙認には同情できるが、実家に相談するなど他の手段もあったので、追い詰められた末の衝動的な犯行とはみなさなかった。

こうした攻撃は入って間もない時期から休職の直前まで繰り返されていたと認めた。スマートフォンに残っていた遺書も本人が書いたものだと判断した。