判決をさがす

暴行はけがをさせるおそれのある強いもので、専門家の証言からしつけとしての効果もないため、虐待にあたると判断した。

異議の手続中に新しい取消理由を加えたことは審判官の裁量の範囲内だとした。公表された実務にも反しておらず、手続に違法はないとして請求を退けた。

説明会などで理解を得る十分な努力をしており、住民の不安が残っても説明不足ではない。具体的な健康被害の危険はなく、人格権の違法な侵害にも当たらない。

形を半永久的に独占させるのに足りる見分けやすさは身についておらず、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

明細書には反りを1mm以下にする層の組み合わせの例と、鉛筆硬度の測り方が書いてあった。説明不足やあいまいさを理由に無効とすることはできない。

凹凸の間隔や高さの数値は文献と重なり、見やすさに応じて選べる程度のことだ。特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

職務著作が成り立ち、著作者は学校法人なので、講師に著作権はないとして、講師の控訴を退けた。

通信会社が記録を持っていない2件を除き、契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

未発送の分の委託料約3766万円全額を市の損害と認めた。令和3年度分の解除も有効とし、違約金は1円未満を切り捨てた41万6562円を認めた。

解説文と脚本は、市の構想に基づき、学芸員として採用された元職員が仕事として作り、市の名義で公開したので、著作権は市にあるとして請求を退けた。

質問原稿を作っていたように見せかけたアリバイ工作や、不倫相手との復縁を強く望む気持ちなどが互いに合っており、夫以外が犯人とは考えにくいと判断した。

男性は仲間内で最も強い立場にあり、止めずに救急への通報にも消極的だった。役割は主犯格のＡと同じくらいとして、Ａと同じ刑にした。

利用者を拳で殴る、顔を蹴るなど強い暴力を何度もふるい悪質だとした。一方、前科がないこと、保険で賠償が見込まれること、失職したことなどを考えて刑の執行を猶予した。

一方、被害者がけがをせず恐喝も未遂に終わったこと、2人が従う立場だったこと、反省していて前科がないことを考え、今回に限り執行を猶予した。

ばら売り商品7点に翻訳者名を出さなかったのは権利の侵害で、確認を怠った販売会社も責任を負うとして、3社に計53万9000円の支払を命じた。

畳店が複製したとも認められず、制作者の主張は実質的には代金不払いへの不満にすぎないとして、請求を退けた。

本件では投稿の21日後で最も近いログイン1回分の開示を認め、業者がその情報を持っている以上、残り7回分は必要がないとして請求を退けた。

チームをなくす方針は組合加入より前に伝えられていた。新しい契約もむしろ雇用を続けるための配慮で、組合員を理由とした不利な扱いとはいえず、賠償請求を退けた。

調査対応や、コロナ禍で変更された卒業式、配慮を欠く校長の発言には問題も認めたが、いずれも国家賠償法上の違法とまではいえないとした。

補助金が出ないおそれは抽象的にすぎず、市税収入や市債の発行予定も不合理ではないとして、資金計画を違法とはせず、請求を退けた。