判決をさがす

契約で終了時の資料返却が定められており、訴訟のために保管中でも義務は免れないとして、マニュアル1点の複写物の返還だけを命じた。

退職願を早く出すよう求めたのは、パート勤務を望む看護師の意向に沿う手続のためで、度を越した退職の強要とは認められない。

販売会社は台湾の会社と関係が深く、使用の許可を得ていたため商標の使用が証明されたとして、特許庁の判断を取り消した。

消防団員の立場で放火したことは強く非難されるとした。一方、前科がなく、一部を自分から打ち明けたことを考え、求刑より軽くした。

この発明は既存の技術から簡単に思いつけるものなので、特許庁の判断に誤りはない。メーカーの請求を退けた。

送られたのはファイルの断片だったが、再生試験で動画の内容が分かり、元のファイルにも復元されるので、著作権の侵害は明らかだと判断した。

傷害致死の罪について、首の腫れは血流が止まったことによる変化で、出血も心肺停止の後に起きたという医師の見方を退けられないとした。男性の暴行で死亡したとは言い切れないとした。

悩みが夫婦間の性の問題で誰にも相談しにくかったことや、妻自身のうつ病、自首、周囲の支援などを考え、同種の事件の中で軽い部類だとした。

出願書類には成分の量の組み合わせで特別な効果が出ることを示すデータがなく、発明は容易に思いつけるとした審決は正しいとして、会社の請求を退けた。

こうした事情をすべて考え合わせ、慰謝料は1000万円が相当だとして、男性の請求を全部認めた。

父親からの虐待などによるパーソナリティ障害の影響は認めた。ただし善悪の区別はついており、相手を選んで暴力をふるっていたことから、刑を軽くする事情としては限りがあるとした。

引き継ぎの仕組みがなく周りも助言しなかったこと、事実を認めていること、保険金の支払いや再発防止策などを考え、刑の執行を猶予した。

法整備で職場の合理的配慮が義務となり、技術も進歩したとし、古い聴覚障害者の平均収入で減額するのは合理的でないとした。葬儀費用等は増額せず、兄の控訴は退けた。

通達の評価額を上回る評価で課税するのは平等原則に反するとして、増額処分などを取り消した。一方、通知処分の取消しと更正の義務付けを求めた部分は不適法として却下した。

開示を求める段階では、相手の故意・過失まで証明する必要はないとした。調査は侵害を確かめるためのもので、動画制作会社が送信を許していたとはいえないとした。

その時点で手術をしていれば後遺障害は避けられた可能性が高いとして、夫に約2576万円、長男に約2466万円の支払いを命じた。

国が期間の経過を主張することが、信義に反する、または権利の濫用として許されないといえる事情もうかがわれないとした。

被害者にもかなりの落ち度があり、自首や反省も考慮したが、前科が多いことなども踏まえ、懲役11年（求刑13年）とした。

損害は作り直しの人件費と代わりの測定器の購入費に限られ、給与そのものは損害に当たらないとした。会社の落ち度による減額も認めなかった。

出血部位の細胞の状態から、けがは死亡の12時間以上前に生じた可能性があり、保育士と2人だけの時間に負ったとは認められないとした。