浅野 芳朗

流血を見て驚いたことがきっかけでも、逃げることもできた中で反省から救護したので自分の意思による中止だと認め、一審を取り消して懲役2年6月とした。

A、B、Cへの暴行も対立候補側の一派と思って加えたもので、選挙に関するものだ。暴力事件などの前科を考えると、刑も重すぎない。

公的な試験に加え、後に許可業者が検査しても誤差がなかったことから、検挙時も正確だったと認め、測定結果に基づく有罪判決に誤りはないとした。

医師の刑事責任は重大な過失に限られるとの主張は退けた。美容目的の治療で前より醜い傷を残すことは医師の任務に反し、患者の顔を実験台にしてはならない。

許可を受けて支払う道はあるので無理は強いていないとし、支店長を罰金3万円としたが、少額で業界の慣行を踏襲しただけだとして1年間の執行猶予を付けた。

恐れに乗じた金銭要求は脅し文句がなくても恐喝で、自ら手を下していない被害者への強姦致傷もＡは共同で責任を負うとした。

審理をいったん終えた後に再開し、検察官に起訴内容の追加を認めても違法ではない。法律に時期の制限はなく、運転士側にも反論の機会があった。

狙った相手に害が及ばなくても、他人の身体や財産を害するおそれがあれば足りる。人家が密集し人が集まる本件の現場はこれにあたる。

混乱した逮捕現場を強制なしに撮影した本件は適法で、肖像権を理由に阻止できないとした。教育委員会の職員の撮影も適法な職務だとした。

期限切れの保管証を持っていても免許証不携帯の罪は成立するとして、一審の無罪部分を取り消し、大阪地方裁判所に差し戻した。

住人は発言を変え同席者に口止めもしており、捜索の必要は客観的にあった。捜索は適法で、刃物での脅しは公務執行妨害にあたるとして懲役8月とした。

勤務時間内の職場集会は原則として禁止される争議行為だ。抗議の目的は正当でも、船長の禁止を破り多数で船内に入る手段は正当性の限界を超える。

役員に17万6221円と年5分の利息の支払を命じ、残りの請求は退けた。未払の保証料は、協会の主張自体から役員に支払義務がないとした。

タールの消失は売主の責任ではないから契約の解除は無効で、手付金の返還などの請求は認められないとして、一審判決を取り消し請求を退けた。

競売開始の登記より前に登記された抵当権は、申立て後の登記でも優先する。決定後の増減を考えても優先する債権は約69万円で、価額を超える。