長谷川 太一郎

高裁は1950年12月20日の最高裁判所規則第30号に従って審理しており、手続に違法はないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

二審の法廷で、被告人は罪をすべて否定していたわけではないと指摘した。

この判断は、裁判官全員の一致した意見だった。

裁判官3人の全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

証拠の使い方がおかしいという主張は、上告の理由として認められない。念のため調べても、証拠の使い方に誤りはなく、上告を退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この判断は、裁判官3人全員一致の意見だった。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不満は、当時の法律（刑訴応急措置法17条）が定める最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録をくわしく調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

この判決は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。