長谷川 太一郎

上告には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

新しい法律をどの事件から使うかも法律に任されている。旧法事件の上告に新しい上告理由の制限をあてはめる規定は憲法違反ではないとして、上告を退けた。

これは大法廷の過去の判例のとおりだとして弁護人の主張を退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。

記録を調べても、原判決を取り消さなければ著しく正義に反するような事情はないと判断した。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を詳しく調べても、最高裁の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人の住所変更の届けが出されたのは判決の言い渡しより後なので、住所を直す必要はないとした。

そのほかの主張も、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で高裁判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

以上から上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち30日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人が問題にした書類は、被告人自身が証拠にすることに同意していたと指摘した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判を起こす前の解約の証拠がなくても、裁判を起こした時から借家法の定める期間がたてば、解約は有効になる。高裁の判断は正しく、上告を退けた。

同じ種類の品物を売る商人から買った盗品を取り戻す請求は、品物が残っていることが前提となる。品物がすでになくなっている以上、請求は認められない。

懲役と罰金をあわせて科すときは、まず重い懲役の重さを比べ、差がない場合に初めて罰金を比べるという大審院の判例があり、二審はこれに反しないとした。

記録をくわしく調べても、二審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見つからなかった。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。