主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2002.09.06 東京高裁
- どんな裁判
- ある個人が東京都公安委員会に、道路交通法に基づく自動車教習所の届出書を出した。公安委員会は、この人は教習所を設置・管理する者とは認められないとして、「受理しない」と電話で伝えた。届け出た人は、主に「不受理」の取消しを求め、それが認められない場合に備えて、届出をした者の立場にあることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.01.30 東京高裁
- どんな裁判
- 東京都渋谷区の宅地(238平方メートル)の所有者は、平成6年度の固定資産課税台帳に登録された価格11億0432万円が適正な時価より高いとして、審査を申し出た。固定資産評価審査委員会は価格を10億7576万円に減らしたが、それ以外の申出は退けた。所有者は、この価格もまだ時価より高いとして、委員会の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2001.07.30 東京高裁
- どんな裁判
- ある個人が公益目的の法人に財産を贈与し、国税庁長官の承認があれば受けられる非課税を前提に確定申告をした。しかし、承認がまだ出ていないとして税務署長が課税する更正処分をしたため、この人は所得税、過少申告加算税、延滞税を納めた。その後、承認が出て税額を減らす更正がされ、納めた税金は返されたが、還付加算金(返す税金に付く利息にあたるお金)は付かなかった。そこでこの人は国に対し、納付した時からの還付加算金約4071万円の支払いを求め、予備的に、職員の誤った説明で納付したとして国家賠償も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2002.09.06 東京高裁 | 自動車教習所の届出と公安委員会の不受理 公安委員会が審査できるのは、届出者や所在地が特定でき実在するかという形式面だけだ。施設の質などの中身を理由に、届出の効力を否定することはできないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2002.01.30 東京高裁 | 渋谷の宅地の固定資産評価額と地価下落 価格の高さが争われる場合には、決定の全部を取り消す必要はないとした。10億1864万円を超える部分について申出を退けた部分だけを取り消し、一審判決を変更した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2001.07.30 東京高裁 | 公益法人への寄付と還付加算金の起算日 還付加算金は税額を減らす更正の日の翌日から1か月を過ぎた日の翌日から付くため、それより前に全額が返されたこの件では付かない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2001.03.28 東京高裁 | 信用組合破綻処理への都の補助金 支出命令書には出納長の決裁印が押されていた。また、関係機関との処理の合意に基づいて議会の予算議決などの手続を経ており、支出は適法だと判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2001.02.02 東京高裁 | 審判記録の閲覧許可と執行停止 2001年2月2日の時点で閲覧・コピーを許すかどうかの処分はまだ出ておらず、効力を止める対象がないため申立ては不適法だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2000.06.28 東京高裁 | 一括支払システムと税の滞納処分 通知より前に差押えがあったので、契約で売掛金が返済に充てられても、法律上はなお担保として残っているとみなされる。銀行は消えたと国に主張できない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2000.06.28 東京高裁 | マンション開発許可と周辺住民の訴える資格 道路の規定は主に開発区域内の環境などを定めたもので、渋滞で生命や身体に重大な被害が出るのは例外的であり、周辺の利益は社会全体の利益として守られるにすぎないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2000.03.31 東京高裁 | 都道にはみ出した自動販売機と住民訴訟 都道の土地は国から無償で借りたものにすぎない。都は行政指導で企業の協力と費用負担を得て、はみ出し機の大半を撤去させた。請求しなかったのは違法でないとして、支払いを命じた部分を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2000.01.31 東京高裁 | 都の議会対策会議の飲食費 会議は議会への謝意を伝え協力を求めるためのもので、職務上必要だった。費用はやや高いが、儀礼の範囲は超えておらず違法ではないとして、住民の控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1999.12.27 東京高裁 | 韓国籍の元日本兵と傷病恩給の国籍条項 恩給は法律によって初めて生まれる権利で、国籍を失えば消える。戦争の損害への補償は国会の判断に任されており、財産権、幸福追求権、国際人権規約にも反しない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1999.09.29 東京高裁 | 地価税の申告忘れと無申告加算税 税務署は申告していない人の一覧に会社を載せ、税理士事務所に電話で知らせていた。この調査をきっかけに申告したので、5%の軽い税率は使えないとし、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1995.11.16 東京高裁 | 記者の1か月休暇と時季変更 同じ労働組合の別の記者2人の長期休暇は認めていたことなどから、組合活動を理由にした不当な扱い(不当労働行為)にはあたらないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。