こたに かつしげ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 家屋所有権確認の上告を退けた例 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 損害賠償の上告と上告制限の特例法 上告の理由は、法令の解釈についての重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 小切手金の請求と上告の制限 法令の解釈についての重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で判断した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 約束手形金請求の上告を退けた例 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 家屋明渡請求の上告を退けた例 法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとし、裁判官全員一致で判断した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 土地と家屋の明渡しを求めた裁判の上告 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 子の認知請求の上告を退けた例 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 家屋明渡請求の上告を退けた例 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 損害賠償請求の上告を退けた例 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 売買代金の請求と上告の制限 裁判官4人全員が一致した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 未墾地買収と農林省の選定基準 土地は畑に向いていて、地元の農家は耕地が足りずに困っていた。そのため買収計画は違法ではなく、優良な林だという主張も二審で出されていなかった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | わいせつ目的の誘拐事件の上告 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 自白を補強する証拠と有罪認定 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 承諾殺人・窃盗・詐欺の上告棄却 結論は裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 出荷証明書なしの運送委託の罪の数 二審の判断は正しく、弁護人が挙げた過去の判例もこの事件には当てはまらないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 窃盗・物価統制令違反などの上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 窃盗・傷害事件の上告棄却 この結論は裁判官全員一致だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 殺人事件の上告棄却 この結論は、裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.16 第二小法廷 判決 | 収賄事件で職務権限を争った上告 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。