環 昌一

調書の同意を強制されたという点は、そのような事実をうかがわせる資料が記録に全くないとした。

弁護人の違憲の主張は、実質は法令違反や刑の重さの不服、現行刑法への批判にすぎないとした。

その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

憲法38条1項にも違反しないことは、同じ大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。

所有権に基づいて登記を求める権利は、性質上、時効で消えることがないとした二審の判断も正当とし、息子の上告を退けた。

その他の主張は法令違反をいうだけで、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。

憲法違反の主張は、問題とされた判断が二審の結論に影響しないことが明らかだとし、事実誤認の主張も上告の理由にならないとした。