主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2000.05.31 前橋地裁
- どんな裁判
- 大工工事業を営む個人事業者が、昭和63年から平成2年分の所得税を収入や経費の内訳を書かずに申告し、平成2年分の消費税は申告しなかった。税務署長は、帳簿の提示が得られないとして、取引先の調査で分かった売上に同業者の平均所得率を掛けて所得を推計し、所得税の増額、消費税の課税、加算税を決めた。事業者は、調査に協力していたので推計の必要はなく、実際の所得はもっと低いうえ、消費税でも仕入れにかかった分をすべて差し引くべきだとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1998.03.24 前橋地裁
- どんな裁判
- ゴルフ場の開発業者が、群馬県の要綱に基づいて環境影響評価書を作り、県知事に送った。県内に住む住民が、県の公文書開示条例に基づいて、この評価書の写しの交付を求めた。県知事は、著作権を持つ開発業者の許諾がないとして、閲覧だけを認め、写しは交付しなかった。住民は、この処分は違法だとして取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1991.02.28 宇都宮地裁
- どんな裁判
- 廃棄物の処理会社が産業廃棄物の最終処分場をつくろうとして、長年、栃木県の行政指導を受けながら準備を進めた。残る課題は近くの住民2人のうち1人の同意だけになったが、その住民は反対を続けた。会社が法律に基づく設置の届出書を出すと、県知事は同意がそろっていないことを理由に書類を返し、受け取りを拒んだ。会社は、この拒否の処分を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2000.05.31 前橋地裁 | 帳簿を見せない大工への推計課税 消費税法の帳簿等の「保存」は、税務調査で求められたら見せられる状態を含む。正当な理由なく提示を拒めば、後で出しても仕入れ分は差し引けない。 | 前橋地裁
| — | 賛成 |
| 1998.03.24 前橋地裁 | ゴルフ場の環境評価書と著作権 条例上の開示請求権は憲法などの直接の保障を受ける権利とはいえず、著作権に優越しない。閲覧と写しの交付も同列には論じられないとした。 | 前橋地裁
| — | 賛成 |
| 1991.02.28 宇都宮地裁 | 住民の同意がない処分場の届出拒否 残る課題は住民1人の同意だけで、紛争の恐れも抽象的であり、届出が正義の観念に反する特段の事情はない。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 |
| 1989.11.09 宇都宮地裁 | 知事交際費の出納簿の非開示 封筒代など14件は非開示の事由に当たらないが、それだけや金額欄だけを開示しても請求の趣旨が失われるので、一部を開示する義務はない。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 |
| 1979.08.28 東京高裁 第一〇刑事部 | 他人の承諾を得た交通切符への署名 執行猶予中の犯行で前科も多く、自分の都合だけを考えた悪質なものだとして、執行猶予をつけなかった一審の刑は重すぎないとした。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1979.04.27 札幌高裁 | 恩給を受ける人の老齢福祉年金停止 一般の所得の制限額や戦死者遺族の扶助料の扱いとの差は、著しく不合理とはいえない。女性の扶助料は生活保障だけが目的で、法の下の平等に反しない。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1978.07.31 札幌高裁 | ストライキで休んだ日と年次有給休暇 出勤日数から計算しても休暇は2日を超えるので、権利の濫用ではない。会社の控訴を退け、休暇の賃金と手当の残り、合わせて1人1万4920円の支払いを命じた。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1978.05.24 札幌高裁 第四部 | 在宅投票制度の廃止と国の賠償責任 それでも、当時の国会議員のほとんどは違憲だと知ることができなかったので、故意・過失はない。一審判決を取り消し、請求をすべて退けた。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 |
| 1977.02.28 札幌高裁 第四部 | 農地の売主の時効取得はいつから始まるか 農地は知事の許可がなければ所有権が移らない。そのため、許可が出た1970年9月29日までは対立がなく、そこから10年たっていないので時効は完成していない。 | 札幌高裁 第四部
| — | 賛成 |
| 1976.10.27 札幌高裁 | 私立高校の校地の換地処分の停止 道路になる部分は校舎や運動場の用地ではなく、騒音などが増えるのもわずかだとした。損害は軽く、お金での賠償で我慢すべきものだと判断した。 | 札幌高裁
| — | 賛成 |
| 1970.06.30 福岡地裁 小倉支部 | 信用金庫の組合委員長らの解雇 金庫は管理職を使って組合の切り崩しを進めており、正副委員長の組合活動を理由にした解雇で、法律が禁じる不当労働行為として無効だとした。 | 福岡地裁 小倉支部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。