森 宏司

安全確保のためという市の説明は、運転への支障や確認の事実がなく採用できず、転任は訴訟への対抗措置で違法だとした。

委員の意見かどうかは前後の文脈から区別できるので取消しの範囲は明確だとし、黒塗り部分を裁判所だけが見る審理は許されないとした。

差し引けるのは収入に直接対応する支出に限られる。負担金は共済金との個別の対応関係が不明で、受給に不可欠でも差し引けないとした。

約32億円の差は内容面の優秀性で補われ、価格も鑑定額を上回り許容範囲だ。選考過程に不公正はなく、議会の議決も有効だ。

敷金は建設会社の一般財産に混ざり、自社資産として計上され、分別管理も信託を示す書面もないため、信託の合意は認められない。

被爆者側の控訴も退けた。処分は違法でも、審査は個別の事情も検討しており、大臣が注意義務を怠ったとはいえず、国に賠償責任はない。

有罪で実刑になるなど不正確な話を示し、妻に不安や圧迫感を与えて説得を求めた点が妻の人格権を侵害し、伝え聞いた夫の人格権も侵害したとした。

見出しは誇張されがちで本文と併せて読まれ、全店が代替ネタを使うとの印象は与えず、信用毀損はないとして請求を退けた。

被害者が先に殴ったことなどから賠償額を2割減らした。独身のため生活費控除は5割とし、犯罪被害者給付金は差し引いた。

新しい問題で時間の余裕もなかった拘置所側に酌むべき点もあるとして、国に慰謝料100万円と弁護士費用10万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

妻にも危険を確かめなかった落ち度があるとして損失の6割を差し引き、弁護士費用を加えて夫に約100万円、妻に約13万円の支払を命じた。

入試方式や納入期限に配慮があり、辞退も入学直前で、70万円超でも不当に高額ではないとして、元受験生3人の請求をすべて退けた。

平面図は表札などと合わせれば入居者が分かる個人情報にあたり、一部だけ公開することもできないとして、控訴を退けた。

転勤命令が労働協約の事前通告の手続を守っていなかったとしても、異議を出す時間は十分あったので、命令を無効にするほどではないとした。