主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1970.10.06 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- 1963年12月13日、国鉄の労働組合は、勤務時間内の職場集会を行う闘争の中で、集会への参加を乗務員に説得する行動(ピケ)を計画した。組合側は、乗客を乗せて上野駅を定時に出発した列車が尾久駅に停車した際、集会に参加する意思のない機関士と機関助士を列車から降ろし、運行できなくした。この行為で威力業務妨害の罪に問われた組合側の人たちが、国鉄職員の争議を禁じる法律は憲法違反であり、自分たちの行為は正当な組合活動だと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1970.08.27 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- 紙を製造する会社が、昭和23年から24年にかけて17回にわたり工場から出荷などで移出した紙について、物品税を逃れたとして罪に問われた。会社は、移出した紙の中には返品されて工場に戻ったものが含まれていると主張し、巻き直しのために工場に戻した紙の扱いも争って控訴した。物品税の法令では、工場に戻した品について税務署の承認を受ければ、その分の税額を後の税額から差し引けることになっていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1967.10.17 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- 原動機付自転車の免許しか持たない運転者が、拾った他人の免許証の一部を自分の免許証に貼り継いで、大型と三輪の免許証を偽造した。有効期限が過ぎると交付日と有効期限を書き換え、勤務先の会社に提出した。さらに無免許で運転を繰り返し、大型貨物自動車で観光バスと衝突して運転手と車掌にけがをさせ、警察に報告せず自宅に逃げ帰った。一審の刑は軽すぎるとして、検察官が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
32件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.11.28 東京高裁 第八刑事部 | ヌード盃の写真とわいせつ図画 社会の良識は個人の認識の平均ではなく集団の意識だとし、「今の世相には当てはまらない」との鑑定人の見解や、他の図画の市販の事実は結論を左右しないとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.07.25 東京高裁 第八刑事部 | 横領した手形の偽造と罪の関係 手形を横領した罪と、その手形を偽造して使った罪は、罪の性質上ふつう手段と結果の関係にあるとは認めがたいと判断した。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.07.11 東京高裁 第八刑事部 | たばこ売買の仲介と「譲り受け」 Aが買主本人でなく仲介のために受け取っただけでも「譲り受け」に当たるとして、一審の判断を正当とし、控訴を退けた。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.07.09 東京高裁 第八刑事部 | 選挙買収の金の渡し直しと追徴 受け取った金を使った後で同額を返しても追徴は免れない。違法な報酬と立替金を区別なく一括で受け取れば、全額について罪が成立する。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.02.19 東京高裁 第八刑事部 | 告訴期間と「犯人を知る」の意味 一審判決を取り消して器物損壊の起訴を退け、懲役2年を言い渡し、判決前に勾留された日数のうち100日を刑に算入した。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1962.10.23 東京高裁 第八刑事部 | 政党の結党大会の妨害と「業務」 準備委員長や専任書記らが、結党の準備から完了まで継続して行う大会運営の事務は、刑法の「業務」にあたるとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 |
| 1954.12.03 東京高裁 第四刑事部 | 獲物が取れなくても狩猟法違反 そのため、許された期間の外では、実際の捕獲だけでなく狩猟行為そのものも禁じられていると解釈した。 | 東京高裁 第四刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.11 東京高裁 第四刑事部 | 栽培した椎茸の盗みと森林窃盗 森林法ではなく刑法の窃盗罪を当てはめた原審の判断は正しく、法律の適用に誤りはないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第四刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.09.22 東京高裁 第四刑事部 | 簡易公判の意見聴取と調書の記載 反対の証拠がない限り意見は聞いたと推定すべきで、その後に検察官や被告人側から異議が出ていないことからもうかがえるとした。 | 東京高裁 第四刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.09.08 東京高裁 第四刑事部 | 「家庭麻薬」の範囲と法改正 昭和27年改正は取締りを強めてモルヒネなどを家庭麻薬から外し、新法も受け継いだ。弁護側の主張は理由がなく、訴えを退けた。 | 東京高裁 第四刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.07.19 東京高裁 第四刑事部 | 簡易な裁判手続と証拠への同意 証拠への同意の有無を尋ねず記録もしなかったのは当然の措置で、被告人側の異議の形跡もなく、手続に違法はないとした。 | 東京高裁 第四刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 1954.03.31 東京高裁 第四刑事部 | 家の前での投票依頼と戸別訪問 HとIは同じ村出身の顔見知りだが、家の行き来や祝儀のやり取りはなく、例外となる親しい間柄ではないとした。 | 東京高裁 第四刑事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。