栗田 正

組合側の切実な事情を考えても、職員を力で排除し扉を乱打するなどのやり方は限度を超えており、管理者が現場を見て出した退去命令は正当だ。

無免許は運転者の資格の問題で、酒気帯びは資格と関係なく起こるため、両者が重なったのは偶然だとした。呼気のアルコール量や前科3回から、刑も重すぎないとした。

溶岩は樹海が育つ台地の一部で、庭石などとして相当の経済的価値もあるから、その森林の産物にあたるとした。

腹痛の主張は信用しにくく、仮に事実でも自分で車を動かせない状態ではなかったので、駐車を続けたことは不可抗力とはいえない。

暴力はなくても、集団で圧力を示す域を超える力で乗務員の自由な意思を抑えて降ろし列車を止めたので、目的が正当でも正当な組合活動とは認められず処罰を免れない。

発覚後の査察で担当者が返品明細表を出し、事務官が見た印を押しただけでは税務署の承認に当たらず、会社は承認を受けていないとした。

販売罪の成立に金もうけの目的は必要なく、被告人に営利の目的があったかどうかは、刑事責任の有無に影響しない。

一審の法律の当てはめの誤りは結論を左右しないが、無免許運転や事故の重大さから執行猶予は軽すぎるとして一審判決を取り消し、懲役1年の実刑とした。

本件の被告人は起訴内容を否認しており、書類の証拠請求も退廷後だった。同意があったものとして調べたのは、被告人の意思を無視し権利を侵害する。

一審は一つの罪として扱い、法律の適用を誤って刑の範囲にも差が生じたため、会社に関する部分を取り消し、会社を罰金400万円とした。

経営者が年齢を知っていた証拠はないが、若い女性を雇う際は戸籍や親に確認する義務がある。これを怠った経営者には過失があるとした。

検査書は器具の信頼性、検査者の適格、本人の同意、忠実な記載が確かめられれば証拠にできるとし、申立ては訴訟遅延だけが目的で却下は正当として不服を退けた。

偽造の後に別の罪で裁判が確定すれば、その後は新たな態度が期待される。それでも使用した以上、一つにまとめる実質的理由はほぼ失われ、二つの罪として処罰すべきだ。

不当に高いかは二等車の座席指定券の料金百円が基準で、五百円はその5倍で不当に高い。この部分の一審判決を破棄し、罰金五千円とした。

被告人本人が書いた供述書は、署名も押印もなくても法律の条件を満たせば証拠にでき、筆跡などから本人らが書いたと認めたメモの採用は正当とした。

請求書類の作成や査定額を承諾するかの判断には法律知識が要り、単純な集金とは違うので、保険金の手続だけ見ても法律事務に当たるとした。

定時運行の必要や、中学生がふだん注意を聞かなかったという事情は、刑を決める際に考慮されるだけで、運転手の過失の責任を左右しないとした。

見せ金を隠し、全額払込済みの会社として発行済株式数と資本の額を登記させた行為は、公正証書原本不実記載罪に当たる。

自分の利益を図らなくても、権限なく所有者のように処分する意思があれば横領だ。穴埋めに回した加入金も横領にあたり、穴埋めしても工事金横領の責任は消えない。

改めて懲役6か月とし、賭場で得た現金計5万3050円と、花札など犯行に使った道具類を没収した。