田原 美奈子

「テーパー」は傾斜があることを指し、角度0度は含まない。製品の該当面は回転軸に直角で傾斜がなく、特許の条件を満たさないとした。

評価書を示さない通知は法の趣旨に反する故意の行為で、通知先の半数が掲載や販売をやめ信用が傷ついたとして、賠償は弁護士費用を含め88万円に限って認めた。

保証預金は既使用分1000万円と貸付金等を差し引き、約1958万円の返還を命じた。

賠償の基準は装置本体の受注額に限り、率は7%とした。弁護士費用等170万円を加え、計1908万4430円の支払いを命じた。

デザイナーが新たに出した手紙などの証拠は裁判のために作られたものと考えざるを得ないとしたが、訴えそのものは不適法とまではいえないとした。

請求項2のユーザーエージェントは端末から他のサーバー等へ移動して処理するものだが、そうした動きは認められず、請求項3と4も範囲外とした。

貸金は請求どおり210万6301円と利息等の支払を命じ、開発代金は残り238万7000円と遅延損害金の限度で認め、残りの請求を退けた。

抽象的な発想は秘密管理の具体的主張がなく、外注先や顧客の情報も取引先という単純な事実で営業秘密に当たらないとして、相殺を退けた。

写真は個人が自分の発意で撮影し、会社の個別の指示もなかったため、会社は著作権を取得しておらず、差止めも賠償も認められないとした。

特許4〜6も出願日は2012年8月より前に戻らず、先に公開された文献に全て書かれており無効とされるべきで、請求はすべて退けた。

会社の製品の製法では、特許が定める有機物質を使って制御・形成した層があるとは認められず、発明の実施品とはいえないとした。

特許はページへのアクセス要求時に同意を判定する仕組みを求めるが、ミクシィは友人になった後にしかメッセージ等を使えず、その仕組みを備えない。

仕入れの経緯や代替品との宣伝、布型の一致から依拠を認め、賠償額は利益等から2653万8170円とした。

複製物は市に譲られ、期限なしで使用を許す合意があったと認め、市の使用は著作権侵害にあたらないとした。

閲覧者は池田市の団体の略称と一体で捉え、混同のおそれはなく商標と類似しないとした。ドメイン名も見た目や読み、意味が異なり類似しないとした。

低い料金は入浴料金の統制を受ける浴場への優遇で、統制のない浴場に適用しなくても不合理な差別ではない。営業の自由の侵害も認めなかった。

死因は中毒でなく血管損傷の出血によるショックで、過失と死亡に因果関係があるとし、両親に各約4078万円の支払いを命じ、残りは退けた。

死亡を含む重い合併症の危険があるという趣旨の説明を担当医はしていたと認め、説明が足りなかったという両親の主張を退けた。

安全対策や罰則などから、漏えいや不当な突き合わせの具体的な可能性は認められないとし、差止めを否定し、国家賠償法上の違法もないとした。

賠償額は雛・えさ・薬品の代金と弁護士費用の計約882万円とし、電気代、人件費、設備費、営業利益などは認めなかった。