いりえ としお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1952.10.23 第一小法廷 決定 | 主食の不正受配と詐欺罪の主張 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.23 第一小法廷 決定 | 銃の不法所持と上告理由 二審の手続違反や、執行猶予を付けなかったことを争う主張も、上告の理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.23 第一小法廷 決定 | 控訴趣意書の提出期限の通知先 刑が重すぎるという主張などは上告の理由に当たらないとし、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 判決 | たばこ専売法違反の刑と「残虐な刑罰」 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 決定 | 理由の書かれていない上告趣意書 被告人本人の趣意書は上告の理由を何も書いておらず、正式な趣意書とは認められないため、判断しないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 判決 | 食糧管理法違反の再犯と懲役刑 最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 決定 | 私文書偽造を除き詐欺のみ認めた有罪判決 存在しない証拠で有罪にしたという主張は、その前提となる事実が認められない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 判決 | 国選弁護人を頼めると知らせる義務 弁護人なしでは開けない事件をどれにするかは刑事訴訟法で決めることで、憲法から決まるものではない。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.16 第一小法廷 決定 | 無免許の酒造りと起訴内容の変更 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1952.10.15 大法廷 決定 | 農地買収と処分の執行停止 土地の所有権が移っても、お金で償えるうえ元に戻すこともできる。そのため申立てを退けた判断は憲法に反しない。5日の申立期間が憲法に反するという主張は、特別抗告の理由にならない。 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。