青木 孝之

提携解消後の会社は、医師の診断を経て適法に輸入販売する手段がなく、実際にそうした販売もしていないので、損害を受けたともいえない。

賠償はアパレル会社が得た利益286万円と弁護士費用25万円の計311万円とし、信用が傷ついたことへの賠償200万円は認めなかった。

大学のマウスでは、移植の繰り返しで組織の一部がマウス由来に置き換わり、遺伝子や形にも変化があり、人から取ったままの組織を持つとはいえないとした。

無効の理由が明らかな権利に基づく請求は権利の濫用で許されず、いずれにしても理由がないとして、権利者の会社の請求をすべて退けた。

通知前の卸値からの値下がり分の7割と、倒産した取引先から取れない仲介手数料、弁護士費用を損害と認め、3社に計約6143万円の支払いを命じた。

書簡で重きをなした米国特許の侵害は米国の裁判所で審理中であり、現時点で書簡の記載を虚偽とはいえないとした。

輸出分は最後の工程が国外で行われ、日本の特許の効力が及ばないので輸出の禁止は認めなかった。先行技術から容易に思いつけるとの無効の主張も退けた。

増ページや刊行延期は合意の上で、制作費も出版社が負担する認識だった。前払い印税も返還しない合意があったとして、出版社側の請求をすべて退けた。

出願前に同じ範囲の装置が公然と使われていた以上、登録には明白な無効理由があり、権利行使は権利の濫用だ。自ら書いた実施例を範囲外と争うことも許されない。

注文・配達の仕組み、商品番号、スタンプ制度は他店にも見られ、チラシの文章や価格の一致も自由競争の範囲を超えないとして、請求をすべて退けた。

相手の製品は登録デザインに似ていないとして、製造・販売の禁止、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

実質的に同じ内容の直前の訴えが退けられて確定したのに再び訴えており、裁判を起こす権利の濫用に当たると判断した。