中野 次雄

将来裁判になり得る事件も対象で、捜査や裁判に関係する一切の資料を隠せば証拠隠滅にあたるとし、屑鉄商の行為もこれにあたるとした。

AもBと共謀し、自分のものにする意思で勝手に持ち出して処分したと認められ、窃盗罪が成立する。事実の誤りはないとして控訴を退けた。

自転車全部について窃盗罪を認めた前の判決は正当で、事実の誤りはないとして、控訴を退けた。

これらの罪は文書や登記に対する社会の信用を守るものなので、誰かに財産上の実害が出たかどうかは、罪の成否に影響しない。

繰り返し続ける意思を直接書いていなくても、短期間に7人へ8回利息を取って貸し「貸金業を営んだ」とあれば、普通の人に趣旨が分かるので適法だ。

支部は地方裁判所の一部なので、本庁で審理しても違法ではない。判決書で起訴状の内容を引用して事実を示すことも、法律に反しない。

3件に判決をしなかった一審には、求められた審判をしなかった違法があるとして、一審判決を取り消し、東京北簡易裁判所に審理を差し戻した。

盗品であることと、買った日時、場所、相手、品物、代金などにより、他の事実と区別できる程度に書けば足りる。

適用範囲も一方が他方を含む関係にない。家事使用人の紹介事業や営利目的でない実費の紹介事業は、職業安定法には違反しても労働基準法6条には違反しない。

最初の起訴は有効なままで、2度目の起訴は二重起訴にあたるとして、原判決を取り消し、2度目の起訴を退けた。

被告人は同じ勾留についてすでに1951年2月21日の公判で説明を受けているので、今回の請求は許されない。