中野 次雄

以前の判決で執行猶予が付いたのは、当時の調査が粗くこの罪歴を見落とした偶然の結果だとし、前科の認定は正当として控訴を退けた。

本人でないと発覚したのが、法律の定める本人である旨の宣言の前か後かは、結論に関係しないとした。

営業一般で寛大な扱いを頼むだけでは請託にあたらず、元の判決は法令の適用を誤ったとして破棄し、懲役1年、75万6千円の追徴とした。

告訴のやり直しを禁じる規定は、法律上告発に準用されていないから再度の告発は有効だとして、一審判決を破棄し、審理を差し戻した。

売却の依頼は犯罪をそそのかす行為にあたるが、依頼の当時は禁止されていなかった。憲法39条により、当時罪でなかった行為は後から処罰できない。

使えない期間の長短や返す意思の有無は罪の成否に影響せず、返還済みでも罪は成立するとしたうえで、原判決を破棄し懲役3月・執行猶予4年とした。

このロータリーは道路の中心より左寄りの大きな円で、車はほぼ直角に回る。合図がないと他の二方向の車は進路が分からず、混乱のおそれがある。

運動の弾圧のために法律を悪用したという事実は記録から認められず、前の裁判所の判決に憲法違反も見当たらない。

日本国籍があるとの主張は裏付けがなく、証言や区役所の回答からも事実でないと認められるとして、控訴を退けた。

予備線だから罪にならないとの主張は退けたが、原判決は破棄し、5人に懲役1年〜2年(全員執行猶予付き、1人は罰金2万円も)を言い渡した。

この勾留は憲法34条の正当な理由のない拘禁に当たらず、原判決に手続の違法はないとして控訴を退け、控訴審での勾留日数のうち70日を刑に算入した。

売り渡しの点でも、押収品は売った物ではなく自白を裏付ける証拠にならず、自白だけで事実を認めた違法があるとし、審理を水戸地裁に差し戻した。

Aをだまして証書と印鑑を受け取った行為を詐欺罪として有罪とした前の判決は相当であり、控訴を退けた。

東金簡易裁判所への請求は適法だとして、請求を退けた決定を取り消し、2つの執行猶予をいずれも取り消した。

証拠で何を示すかという提出者の説明は、採用するかを決める参考にすぎず、裁判所を縛らない。採用された証拠は提出者に不利にも使えるとした。

無罪判決では、罪にならないのか、犯罪の証明がないのか、どちらの理由で無罪とするのかを示せば足りるとした。

改めて懲役2年6月を言い渡し、軍事裁判の刑の一部の執行を受けていることから、刑の執行を懲役1年9月に軽くした。

勾留状が必要な要件を満たしていれば、反対の証拠がない限り、手続も適法と認められる。本件の勾留状は要件を満たし、反対の証拠もなかった。

一家への悪感情から暴言とともにした侮辱的な動作で、宗教的感情を著しく害するとし、その保護は民主主義国家でも国の任務だとした。

単純な追起訴である以上、恐喝の起訴にも裁判が必要なのに、主文で判断しなかった違法があるとして、一審判決を破棄し浦和地裁に差し戻した。