多見 谷寿郎

設備点検のために毎日流すことが不要とまではいえず、時間や音量などから見て、苦痛に感じても我慢すべき限度を超えないとした。

分譲予定価格が高すぎるとする鑑定意見の計算方法には根拠が足りず、住民側の環境調査も方法が違うため比べられず、重大な環境破壊のおそれは示されていないとした。

政治団体の対立を伝える公共性・公益目的があり、市議の発言があったことは証明されたので違法ではないとして、控訴を退けた。

男性は服役中でもともと出廷が見込めず、上の裁判所が判決を取り消して審理をやり直させ、違法は正されたので、慰謝料に値する損害もないとした。

車は時速約70kmで、制限速度を約20km超えて走り、バイクに直前まで気づかなかった。運転者の過失と過失の割合などは一審の判断どおりとした。

選挙の結果を早く確定させるため、やむを得ない事情があっても期間は延びない。町職員の説明も申出の期間には触れておらず、遅れた理由にならない。

残業は届出より実際の方が長く、帰宅が深夜の日も多く睡眠は5時間前後だった。チームの実質責任者の重圧や夜間のトラブル対応も重かったとした。

労働時間や仕事の内容も免疫を著しく下げるほど過重ではなく、不支給は適法とした。審査会の裁決にも固有の問題はないとして、請求をすべて退けた。

死亡当日の発作の直接のきっかけが仕事以外にあっても、結論は変わらないとした。審査会の裁決を争う訴えは却下した。

騒ぎを指示した最大の責任者である委員長と、発端を作り収拾に努めなかった支部長の解雇は有効とし、2人の請求を退けた。

元の土地の評価は本来より低かったが、新しい土地はそれ以上の評価があり、釣り合いは取れているとした。精算金の問題は処分を無効にしないとした。

委員会は申出を直す意思がないことを確かめたうえで決定しており、手続に問題はない。決定書に代表者名がなくても違法ではないとして、控訴を退けた。

窓口に来ることを求めるかどうかは法律が政令に任せた範囲内だとした。不受理を伝える書面に記載不足はあったが、同封物や封筒から内容が分かり、手続に違法はないとした。

支払先の営業上の不利益や行政運営への支障は具体的に証明されていないとした。平成6年度の出席者名簿は通常の手続で廃棄したという県の主張も認めなかった。

知事は宮内庁の案内に応じて他の招待者と同じように出席し一礼しただけで、社会的な儀礼の範囲内であり、神道を支援する効果もないとした。