井垣 敏生

大阪事務所での訓示は4、5分で、それだけなら出張しなかったはずだ。国体施設の視察も目的とは認められず、出張命令と旅費の支払は違法だ。

請求の約20億円に対し、補償金を含め2億3030万円の支払いを命じた。賠償額は純利益をもとに計算し、特許の貢献度が小さいという減額の主張は認めなかった。

混同があったという社員の証言は裏付けがなくあいまいで、将来の事業拡大も仮定にすぎないとして、菓子会社の請求をすべて退けた。

弟は知名度が高く、選挙運動もしていた。選挙で使う通称と同じ書き方の票が大部分で、約1500票は弟に入れた無効票だ。残りを全部加えても票差に届かず、当選は有効だ。

民事の差止め裁判は許可の無効を前提とする訴えではなく、それでは目的を果たせないので、無効確認の訴えを起こすことは認められるとした。

申請書を県へ送るかどうかは役所どうしの内部の行為で、裁判で争える処分ではない。訴えは不適法だとした一審は正しく、控訴を退けた。

入院は5日で軽傷とみられ、弁護士と連絡を取ることなどはできた。遅れはＡの責任でないとはいえないとして、控訴を却下した。

事務処理の誤りはあったが、本採用への期待は事実上のものにすぎず、法的に保護されない。国に故意・過失もないとして、賠償の請求を退けた。

ポルシエ・デザインは許可を受けて標章を共通に使う系列会社だ。親会社の標章が知られていたことを示せば、自らも差止めを求められる。

法改正前の取引なので、販売会社への言い分を信販会社に当然には主張できない。信販会社に監督の義務違反もなく、請求は信義に反しないとして控訴を退けた。

車検証を受けるにも届出は必要なく、届出が受理されなくても事業者の権利や地位に影響はない。