主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1974.09.18 東京高裁
- どんな裁判
- ある会社は、2件の特許の7年目の特許料を納付期限までに納めず、その後6か月の追納期限(1970年10月6日)も過ぎてしまった。会社は、代理人に納付を頼む手紙を普通郵便で出したが、郵便事故で届かなかったため期限に間に合わなかったと主張した。会社は1971年2月に割増特許料を含めて納付しようとしたが受け付けられなかったため、この不受理の処分を取り消すよう求めた。会社は、裁判の期限について、本人のせいでない事情で遅れたときに後から手続をやり直せる民事訴訟法の規定を、特許料の追納にも当てはめるべきだと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1974.09.18 東京高裁
- どんな裁判
- 洋食器などに「LUCKY WOOD」や「WOOD」の商標を登録していた会社が、ナイフ・フォーク・スプーンなどを指定商品とする別の会社の「MERRYWOOD」の登録商標は自社の商標に似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社が、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1974.09.18 東京高裁
- どんな裁判
- アメリカの出願人が、ジメチルスルホキシドなどを有効成分とする動物用の薬(獣医用組成物)の発明について、日本で特許を出願した。特許庁は「明細書の内容では発明が完成しておらず、特許法のいう発明に当たらない」として出願を退けた。これに対し出願人は、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
49件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.09.02 東京高裁 | 「ANOZINC」の商標と品質の誤解 そのため、亜鉛やその関連品でない商品に使うと、亜鉛やその関連品であるかのように品質を誤解させるおそれがあり、登録は認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.09.02 東京高裁 | 「宏正」と「佼成」の商標の類似 会員だけに配る販売方法は法人の意図で将来変わりうる不安定な状況にすぎず、取り違えのおそれがないとする事情にはならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.07.22 東京高裁 | 薬の商標「パスドン」の類似 「パスドン」と「パストーン」は4音中3音が同じで語調も近く、極めて紛らわしいとした。他の登録例は事情が異なり、判断を左右しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.06.28 東京高裁 | 澱粉酸化法の特許と硝酸濃度の重なり 第三者の無効審判とは主張の事実も証拠も同じとはいえないため、その判断が確定していても、この裁判を起こす利益がないとの主張は退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.06.28 東京高裁 | 圧着工具のハンドルの本数と特許 「それぞれのハンドル」の字句にこだわるべきでなく、明細書全体から見れば、発明の要件はトグル機構を作ることだけだとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.06.17 東京高裁 | 「オメガ」の商標とライター 両商標は呼び名と意味が似ており、ライターに使えば時計メーカーの商品と誤解されるおそれがあったとして、登録を有効とした特許庁の審決を取り消した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.03.29 東京高裁 | 編物機のカム構造の特許性 昔の特許に付随的な部分の記載不足があっても比較には使える。補足的に例示した公報は拒絶理由の追加に当たらず、手続も違法ではない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.03.25 東京高裁 | 写真植字機の表示装置の特許無効 縦打ちと横打ちの兼用機でこの構造を採るには、他の機構との調整など解決すべき点があり、少なくとも出願当時の技術的な意義は否定できないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.01.28 東京高裁 | 羊羹の箱のデザインの類似 特許庁の判断は誤りだとして取り消した。適用する条文を誤った点の判断は不要としたが、後からの訂正が許されるかには大きな疑問があると述べた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。