三宅 正雄

「クラフト」は意味があいまいで、刃物の業者や一般の消費者に普通に通じる語ではなく、品質を表すだけの語とはいえない。

「セフロン」の語尾の「ン」は弱く聞き取りにくく、「セフロー」と紛らわしい。対象商品も重なるため登録は許されないとして、申請者の請求を退けた。

空気の圧力で袋の形を保つ点は共通するが、技術の考え方は大きく異なる。特許庁の判断はこの点で誤りなので、ダンパーの意義などは判断しなかった。

問題になる「実施」は発明の中心となる技術思想の実施で、明細書の実施例の製作ではない。国内製造まで2年余りかかったことも結論を左右しないとした。

どちらも首の長い鳥の上半身が目立ち、英字の意味が分からない人も相当いるうえ、金属プレートで表示される点も考えると、見間違えるおそれがあるとした。

先の発明は広い範囲の化合物による除草剤、今回は特定の化合物による除草・殺虫・殺菌・殺ダニ剤で、発明の要件の上でも区別があるとした。

基本の登録商標が相手の商標との併存を許されたのは、古くからの善意の使用による例外だ。連合商標は独立の商標なので、今回の出願には及ばない。

すでに効力を失った審決の取消しを求める訴えには法律上の利益がないとして、中身を判断せず訴えを却下した。

有名さや売り場の共通、取り違えのおそれを証明するとした業界団体の証明書などは、根拠や真実性に強い疑問があり、信用できないとした。

「エリザベス」は珍しい言葉ではなく、姉妹会社の略称として定着した証拠もないので、会社名を無断で使った商標ともいえないとした。

ゴルフ用の服では会社の商品の目印にならず、その他の商品では用途や品質の誤解を招くおそれがあるので、登録はできないとして、会社の請求を退けた。

見た目と読み方の違いに争いはなく、意味も違うため両商標は似ていない。対象商品の異同は判断するまでもなく、審決の取消しの請求を退けた。

ヂエチルアニリンを使う先行例の収率は27%だが、この製法では85.5%で純粋な物質が得られた。効果の差は大きく、容易に思いつけたとはいえないとした。

相手方の製品で瓶の口の外側にねじで留める蓋を、瓶の延長として考案の瓶と同じに扱うことは、一般的な考え方に反する。

「ゴールド」を付けると「長崎タンメン」の上等品という印象を与えるため、宣伝で知られても後発のメーカーの商品の表示と認識されたとはいえない。

こうした事情の下では、貿易業者は登録の存在により少なからぬ不利益を受ける立場にあり、利益がないとの主張は前提から失当だとした。

6文字のうち最初の4文字を含む5文字が共通で、書体の違いは重視できない。買い手は全体の印象で見分けがちなので、極めて紛らわしいとした。

英国製ウッドとはシャフトの長さが2〜3ミリ違い、芝や土への食い込み、飛距離、方向性に大きく影響する。ゴルフクラブでは無視できない重大な差だとした。

このため、訂正が許されるものかどうかを検討するまでもなく、権利者の主張には理由がないとした。

罫線の追加、欄の表示の変更、1枚の図面を2枚に分けることは、カードの型を変えるため、出願後の訂正は認められないとした点は、特許庁が正しい。