三宅 正雄

特許法は他の手続には後からのやり直しを定めながら追納には定めておらず、権利関係を早く確定させる趣旨から、理由を問わず追納のやり直しは認めないとした。

両方の商標はどちらも「ウッド（森）」と読まれ理解される点で似ており、似ていないとした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。

特許出願を国に登録を求める権利とみる現行法では、法律に根拠のない「発明未完成」というあいまいな理由をつくり出して出願を退けることは許されない。

花柄が化粧品によく使われることや、特に目を引く部分がないことを理由に目印の働きを否定するのは誤りで、買う人が飾りとしか見ないという判断も根拠がないとした。

「ブイオーフワイブ」は「ＶＯ５」の読み方を示す振り仮名の役割にとどまり、同じ読みの片仮名を並べても、ありふれた商標の域を出ない。

カバーの奥行、厚さ、角の形も大きく違い、全体の印象が異なるため似ていない。鍵盤の配置などの共通点は、特に見る人の注意を引くものではない。

似た商標の登録例があっても、登録できるかは商標ごとに個別に判断するものなので、特許庁の判断が誤りだとはいえないとした。

以前の審判は具体的な事実の主張を欠き、証拠も同じとはいえないので、再度の無効審判の請求は許される。この点の特許権者の主張は退けた。

法律に明文の規定がなくても救済は否定されない。特許権の消滅の登録を信じた第三者の保護や法的安定性を理由に、救済を拒むことはできないとした。

「ひきつづき加熱して」を加えると、明細書に示されていない加熱の条件を足すことになり、記載の説明にとどまらないとして、訂正は認めなかった。

染料業界でCibaを指すと知られていても、ありふれた氏と認識されることとは別問題で、他の登録例も商標ごとの個別判断なので結論は変わらないとした。

先の商標からも「つる」の呼び名と「鶴」の意味が生じ、両者は似ている。商品も同じなので登録できず、菓子類での呼ばれ方や他の商品での登録例は関係しない。

権利は営業とともに会社に引き継がれ、戦後の営業中断や調停でも失われず、法律に基づく権利なので本家が許可を取り消すこともできないとした。

無断出品を防ぐ注意義務を認める資料はなく、注意義務違反があっても常に意思に反しないとはいえない。審判と違う主張も許される。

「○○チーム」は酵素以外の薬にも使われ、品質を誤解させるおそれも認められないとして、手続違法の主張は判断せずに審決を取り消した。

本願は先の装置の使い方を方法として表現したにすぎず同一の発明だ。ダイスホルダーの有無は効果に関係しない設計上の違いにすぎない。

「ビタレモン」も、「ビタ」は目を引かず、「レモン」は商品の中身を示すだけなので、切り離さず一続きで「ビタレモン」と呼ばれるとした。

この数字は蒸発割合が約三分の一の公知例と区別するために加えたもので、結論を左右しうる。これを含めて比較しなかった審決には判断漏れの違法がある。

手編機には一応の糸の張り調整で足り、糸を替えられない点は製品の利用価値の問題で、操作の多少の不便も実施できない理由にはならないとした。

硬さや光沢が知られていても、それだけで時計側への利用を簡単に思いつけたとはいえないとして、素材の性質から当然予想できる効果だという特許庁側の主張を退けた。