柴田 義明

電機部品メーカーの製品は、外枠の成形とは別の工程で作った段差に部品を突き当てて位置を決めている。そのため特許の条件を満たさないとした。

卸売会社の傘はほぼ同じ形で、出どころを取り違えさせるとして、輸入・販売の差止めと廃棄を命じた。賠償額は弁護士費用を含め約140万円に絞った。

使用料に当たる額は月5万円とし、登録日から広告をやめた日までの17か月分に弁護士費用を加えて、95万円の支払いを命じた。

投稿者自身が書いた部分は短い批評や短歌だけで、メルマガの文章を丸ごと使う必要はなかった。そのため、法律で許される「引用」には当たらず、権利侵害は明らかだとした。

氏名や住所の情報が不正確な場合でも、メールアドレスで投稿者を特定できる可能性があるため、メールアドレスを含めて開示を命じた。

時効は投稿者の情報が開示された日から数えるべきで、そこから3年以内に訴えているので、時効は成立していないとした。

広く知られているかどうかは表示が使われた時点で判断する。今回の雑誌そのものを根拠にすることはできず、仮に考えに入れても結論は変わらない。

弁理士のメールは契約を勧める説得の範囲で脅しとはいえず、特許権者が外国の特許だとうそを言った証拠もない。事業者どうしの契約で情報を教える義務もない。

ゲーム会社は損害賠償を求められるが、自力で投稿者を知ることは難しいので、開示を受ける正当な理由があるとして、請求を認めた。

包装の「汗を素早く吸収」という表示は、不織布だけでも汗を吸うと考えられるので、乾燥剤が含まれている証拠にはならないとした。

筆とレモンの絵のコピーは、争点の証拠を出すための裁判上必要な範囲のものなので、著作権の侵害にはあたらないとした。

足の図柄に特徴がある警告シールは著作物だが、プログラムの共通部分や画面、説明書はありふれた表現などとして、侵害を認めなかった。

投稿動画は作品の一部と同一で権利侵害は明らかであり、損害賠償請求などのため開示を受ける正当な理由があるとした。

ハングアウトでは他の参加者の映像や音声はその人の端末の働きかけで送られ、操作者の端末が働きかけるのは自分の入力分だけなので、特許の範囲外だとした。

製品は特許の範囲に入らないため、ほかの争点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

元の特許には無効の理由があるが、訂正後の内容なら無効とはいえず、ホウ酸配合をやめた後も差止めの必要は残るとした。

カインズの棚は形がほぼ全部同じで、色や寸法、ブランド、販売方法の違いを考えても、良品計画の商品と混同されるおそれがあると判断した。

部品の特許は金属パターンと冷却手段が直接接することを求める。製品は約0.1mmの間隔を設けて樹脂の層を挟んでおり、これに当たらないとした。

記事の「洋裁教室」が主宰者の教室を指すとは特定できず、名誉毀損にならない。ブログのブロックなど他の行為も不法行為と認めなかった。

後の指値注文は、相場の上昇時に直ちに作られず、別の売り注文の成立を待って約35時間50分後に出た例もあり、特許の条件を満たさない。