裁判長
親指側が膨らむくつ下の特許
- どんな裁判
- 靴下メーカーは、爪先の先端を親指側に寄せ、親指側を厚くしたくつ下の製造方法とくつ下そのものについて、2つの特許を持っていた。メーカーは、別の繊維製品会社の製法と製品がこれらの特許を侵害していると主張した。そこで、製法の使用と製品の製造・販売の差止め、製品の廃棄に加え、約3億1680万円の損害賠償(予備的に2億8800万円の不当利得の返還)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2009.07.27 知的財産高裁 | 球形タンクを伸ばした運搬船の特許 タンクを支える部分の形や、同じ型で作れて製造が楽になるという利点も、もとからよく知られていたか、予想できる範囲のものだとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.06.29 知的財産高裁 | 美容外科サイトの女優写真の無断掲載 会社に合計約223万円と遅延損害金の支払を命じ、美容治療費も損害に含めるべきだという主張などは認めず、残りの請求は退けた。 | 原判決変更 | 賛成 |
| 2009.06.29 知的財産高裁 | 「ミキハウス」とペガサス図形商標の無効請求期限 請求は登録から約14年後にされており、期限の例外にはあたらない。そのため特許庁の判断は正しく、子供服の会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.06.29 知的財産高裁 | 血中がん細胞を数える方法の特許性 目印用のビーズなしで数えられるという効果も、請求の内容や明細書に書かれておらず、以前の文献でもビーズは必須でないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.05.27 知的財産高裁 | オイルヒーターの特許と先行の米国特許 特許庁の判断に誤りはないとして、家電メーカーの請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2009.05.27 知的財産高裁 | 「QuickChange」商標の登録拒絶 両方の商標は読み方と意味が同じで、見た目の違いは結論を左右しないため、全体として似ていると判断し、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 1995.07.31 東京地裁 | 映画のビデオ化と監督の追加報酬 画面の端を切る調整はやむを得ない改変、少女の顔の合成は監督の了解済み、CM挿入は改変に当たらないとし、作品の同一性を保つ権利の侵害を否定した。 | — | 賛成 |
| 1995.02.27 東京地裁 | バラ形チョコ菓子の形の模倣 両商品は見分けがつかないほど似て混同のおそれがある。孫請けは独立した使用と言えず、成功に着目した後発の販売で、善意の使用の反論も退けた。 | — | 賛成 |
| 1994.09.21 東京地裁 | 折りたたみコンテナの形と不正競争 こうした形をまねる行為を規制する必要があるなら、他の知的財産制度との関係も考えて、別の類型の不正競争として立法で定めるべきだとした。 | — | 賛成 |
| 1994.07.22 東京地裁 | 自動車ホイールの並行輸入と特許権 賠償額は販売総額の7%の約482万円とし、輸入会社の分は販売会社の分に含まれるとして加算しなかった。2社に在庫はないとして、廃棄の請求は退けた。 | — | 賛成 |
| 1994.02.18 東京地裁 | 新聞記事の英語要約と著作権 情報提供会社には少なくとも過失があるとし、通常の使用料である1記事900円を基に、11本分の9900円と遅延損害金の支払いを命じた。 | — | 賛成 |
| 1988.02.12 長崎地裁 | 不当転勤中のタクシー収入の返還 タクシー勤務は深夜を含む長時間で負担が重く、生活のためやむなく働いたものだ。違法に就労を拒み賃金も払わなかった会社が全額の返還を受けるのは不公平だとした。 | — | 賛成 |
| 1987.11.27 長崎地裁 | 造船所の着替え時間と賃金カット 始業後の着替えや歩行にも賃金を請求する権利が生じるとして、会社に従業員19人への未払い賃金全額と遅延損害金の支払いを命じた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。